Фокеева Мария Ивановна
- Правовой департамент
М.И. Фокеева за время трудовой деятельности в ЮБ «Константа» проявила себя как высококвалифицированный эксперт, и уже приобрела достойный опыт правового сопровождения деятельности саморегулируемых организаций (СРО) и некоммерческих организаций (НКО) федерального и регионального уровня.
Имеет практические знания в сфере взыскания дебиторской задолженности, договорной работы и отраслевого юридического консультирования. В частности, юрист проводит претензионно‑исковую работу, готовит проекты договоров, соглашений к ним, представляет клиентов во всех судебных инстанциях.
В сферу профессиональных компетенций Марии Фокеевой входит сфера гостиничного бизнеса, что помогает клиентам соответствовать регулярно обновляемым нормативным требованиям, а также консалтинг в области рекламного права – по вопросам содержания рекламы, способов её размещения, маркировки и других требований действующего законодательства.
Профессиональную подготовку эксперта подтверждают публикации в профильных юридических изданиях. Сотрудник обучается в магистратуре по направлению частного права, а также является членом «Ассоциации юристов России».
-
Наш кейс: Штраф за нарушение миграционного законодательства заменили предупреждением
Соблюдение сроков подачи уведомлений в сфере миграционного учета – одна из наиболее формализованных обязанностей работодателей, привлекающих иностранных работников. Даже незначительное нарушение установленного срока может повлечь существенные финансовые последствия. Юрист правового департамента ЮБ «Константа» Мария Фокеева делится своим успешным опытом по делу, в рамках которого помогла клиенту избежать внушительных штрафных санкций.
-
Кредитор может оспорить исключение «брошенного» должника из ЕГРЮЛ
Налоговые органы продолжают активно «очищать» ЕГРЮЛ от компаний с признаками недостоверности. Однако за этой формальной процедурой нередко скрываются серьёзные риски для кредиторов — особенно если они узнают о ликвидации должника уже после того, как компания исчезла из реестра. Такая ситуация стала предметом разбирательства в Арбитражном суде Московского округа, который указал на недопустимость формального подхода и необходимость исследования обстоятельств, свидетельствующих о ведении обществом реальной деятельности.