Публикации

Верховный Суд обобщил практику по спорам о самовольных постройках. Ведущий юрист правового департамента ЮБ «Константа» Владислав Черепенин разбирает наиболее значимые позиции для застройщиков, собственников и арендаторов недвижимости: от строительства на арендованной земле до экспертизы, сноса и возмещения убытков.

В сентябрьском номере журнала «Власть. Ивановская область» директор Юридического бюро «Константа» Марк Геллер стал гостем рубрики «Как я провел лето».

ФАС дала разъяснения сразу по трем спорным вопросам, которые важно учитывать бизнесу при подготовке рекламных материалов. Мария Фокеева, юрист правового департамента ЮБ «Константа», разбирает позицию ведомства по вопросам срока действия согласия на рекламу, размещения информации о способах оплаты и программах лояльности, а также корректного оформления рекламы потребительских кредитов.

Если компания не может обеспечить безопасность важного объекта (объекта критической инфраструктуры) и восстановить его после повреждений, государство сможет временно взять его под управление. Основания для применения такой меры устанавливает Указ № 604. Заместитель директора правового департамента ЮБ «Константа», член ИРО Ассоциации юристов России Араз Рзаев подробно разбирает суть Указа, его понятийный аппарат, риски и последствия для бизнеса, а также дает практические рекомендации.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о картельном соглашении при участии в муниципальных закупках. Позиция суда стала для бизнеса очередным важным сигналом: участие в закупках теперь требует не только антимонопольной осторожности, но и понимания прокурорских рисков. Судебный акт комментирует Максим Никонов, директор правового департамента ЮБ «Константа», член исполнительного комитета ИРО «Ассоциации юристов России», руководитель Бюро защиты прав предпринимателей ИРО «Опора России».

Верховный Суд РФ выпустил Обзор судебной практики, в котором разъяснил два принципиальных вопроса налогового контроля: повторные выездные проверки и правила налоговой реконструкции при работе с «фирмами-однодневками». О ключевых нюансах документа рассказывает Ольга Сафина, директор департамента налогового консалтинга Юридического бюро «Константа».

Департамент городского имущества потребовал с компании плату за пользование участком под арендованным помещением. В договоре было указано, что такая плата в аренду не входит, но отдельный размер стороны не согласовали. Позицию суда округа разбирает ведущий юрист правового департамента Юридического бюро «Константа», член ИРО Ассоциации юристов России Владислав Черепенин.

Конституционный Суд РФ разъяснил, когда маркетплейс может быть освобожден от ответственности за продажу продавцом контрафактных товаров, а когда площадка рискует отвечать солидарно. Новая позиция меняет подход к рассмотрению претензий правообладателей и блокировке спорных карточек. Подробнее рассказывает юрист правового департамента Юридического бюро «Константа», член ИРО Ассоциации юристов России Мария Фокеева.

Судебная практика показывает: привлечение работников к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения за нарушение требований к внешнему виду законно, если оно обусловлено спецификой работы и правильно оформлено.

В настоящее время риски, связанные с ненадлежащим оформлением документов по сделке, существенно возросли. Теперь с организации могут взыскать в бюджет всю сумму по нереальной сделке, включая несоразмерно образовавшуюся переплату на ЕНС. О том, какие аргументы принимают во внимание суды и как минимизировать возможные риски, рассказывает специалист департамента налогового консалтинга Юридического бюро «Константа» Александр Гюльназаров.

Соблюдение сроков подачи уведомлений в сфере миграционного учета – одна из наиболее формализованных обязанностей работодателей, привлекающих иностранных работников. Даже незначительное нарушение установленного срока может повлечь существенные финансовые последствия. Юрист правового департамента ЮБ «Константа» Мария Фокеева делится своим успешным опытом по делу, в рамках которого помогла клиенту избежать внушительных штрафных санкций.  

ВС РФ обобщил судебную практику по спорам, связанным с исчислением налога на имущество организаций. Документ содержит важнейшие разъяснения, которые определяют, какие объекты подлежат налогообложению, а какие — нет, а также включает другие критически важные аспекты расчёта налога. Обо всём этом кратко рассказывает Ольга Шаповалова, главный специалист департамента бухгалтерского учёта и налогообложения Юридического бюро «Константа».