Публикации

Конституционный Суд РФ разъяснил, когда маркетплейс может быть освобожден от ответственности за продажу продавцом контрафактных товаров, а когда площадка рискует отвечать солидарно. Новая позиция меняет подход к рассмотрению претензий правообладателей и блокировке спорных карточек. Подробнее рассказывает юрист правового департамента Юридического бюро «Константа», член ИРО Ассоциации юристов России Мария Фокеева.

Судебная практика показывает: привлечение работников к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения за нарушение требований к внешнему виду законно, если оно обусловлено спецификой работы и правильно оформлено.

В настоящее время риски, связанные с ненадлежащим оформлением документов по сделке, существенно возросли. Теперь с организации могут взыскать в бюджет всю сумму по нереальной сделке, включая несоразмерно образовавшуюся переплату на ЕНС. О том, какие аргументы принимают во внимание суды и как минимизировать возможные риски, рассказывает специалист департамента налогового консалтинга Юридического бюро «Константа» Александр Гюльназаров.

Соблюдение сроков подачи уведомлений в сфере миграционного учета – одна из наиболее формализованных обязанностей работодателей, привлекающих иностранных работников. Даже незначительное нарушение установленного срока может повлечь существенные финансовые последствия. Юрист правового департамента ЮБ «Константа» Мария Фокеева делится своим успешным опытом по делу, в рамках которого помогла клиенту избежать внушительных штрафных санкций.  

ВС РФ обобщил судебную практику по спорам, связанным с исчислением налога на имущество организаций. Документ содержит важнейшие разъяснения, которые определяют, какие объекты подлежат налогообложению, а какие — нет, а также включает другие критически важные аспекты расчёта налога. Обо всём этом кратко рассказывает Ольга Шаповалова, главный специалист департамента бухгалтерского учёта и налогообложения Юридического бюро «Константа».

Конституционный Суд разобрал ситуацию, когда участок изъяли для публичных нужд, а спор о размере компенсации оставили на потом. Допустимо ли такое разделение и какие гарантии должны быть у собственника? Рассказывает ведущий юрист ЮБ «Константа» Владислав Черепенин.

Налоговые органы доначислили компании более 192 млн руб. на основании фиктивных сделок и необоснованных вычетов НДС. Три судебные инстанции признали доначисление незаконным, приняв расчет расходов на основе трудозатратности и заключения эксперта. Верховный Суд отверг такой подход: затраты, связанные с «теневым» привлечением труда, нельзя легализовать даже через расчетные методы. Подробнее о деле в нашей публикации, подготовленной Ольгой Сафиной, директором департамента налогового консалтинга ЮБ «Константа».

Кассация напомнила: директор, даже если он единственный бенефициар, не вправе без оценки интересов компании, ее долгов и финансового состояния выводить деньги под видом премии.

СПОТ — новый совместный цифровой ресурс налоговых и таможенных органов, разработанный для предварительного санкционирования импорта продукции до фактического прибытия транспортных средств на государственную границу. С тем, что стоит знать бизнесу о новом ресурсе, знакомит специалист департамента налогового консалтинга Юридического бюро «Константа» Александр Гюльназаров. 

Арбитражный суд округа отказал в иске о признании договора незаключенным, применив принцип эстоппеля. Договор, подписанный факсимиле, признали заключенным, несмотря на отсутствие соглашения об использовании аналога подписи. С выводами суда можно ознакомиться в нашей публикации, в которой юрист обращает внимание предпринимателей на складывающуюся судебную практику и даёт рекомендации по применению факсимиле.

Продажа автомобиля по заниженной цене обернулась доначислением НДС. Суд поддержал налоговый орган, несмотря на доводы о неудовлетворительном техническом состоянии транспортного средства. О том, почему аргументы о ДТП и поломках автомобиля не убедили суд и как постановление кассационной инстанции меняет подход к вопросу необоснованной налоговой выгоды, рассказывает Ольга Шаповалова, главный специалист департамента бухгалтерского учёта и налогообложения ЮБ «Константа».

Арбитражный апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции о предоставлении документов участнику ООО. Суд подтвердил право участника на документы, но отказал в требовании создать отдельную аналитическую справку. Юрист правового департамента Юридического бюро «Константа» Валерия Потапычева подробно комментирует указанный судебный акт.