Взыскание задолженности по договору купли-продажи в рассрочку

Автор: Юлия Жиделева

24 Сентября 2015 г.
Взыскание задолженности по договору купли-продажи в рассрочку
Юлия Жиделева, юрисконсульт Юридического бюро "Константа"


Распространены ситуации, в которых последней возможной мерой воздействия на должника является обращение в суд с требованием о взыскании с него задолженности.

Гражданин продал автомобиль другому гражданину с рассрочкой платежа на несколько месяцев. Покупатель при заключении договора передал продавцу первый взнос, но от соблюдения графика дальнейших платежей уклонялся, ссылаясь на отсутствие денежных средств и ожидание их поступления от своих должников. При обращении к нему покупатель обещал погасить сформировавшуюся задолженность в течение нескольких ближайших дней, однако никакого исполнения с его стороны не происходило. Подобным образом он просрочил внесение нескольких платежей подряд.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Согласно п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Правило данного пункта применяется к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа в силу п. 3 ст. 489 ГК РФ.

Следовательно, продавец был вправе обратиться в суд с иском о взыскании просроченных платежей, не дожидаясь наступления срока окончательного расчета, что он и сделал, воспользовавшись услугами юридического отдела Юридического бюро "Константа". Договор купли-продажи содержал условие о неустойке, требование о взыскании которой также было заявлено за все время просрочки по дату подачи иска.

В период, прошедший с момента поступления искового заявления в суд до первого судебного заседания, наступил срок внесения последнего платежа, поэтому в предварительном судебном заседании представитель продавца заявил об увеличении суммы исковых требований до полной стоимости товара, а также до начислил неустойку.

Ответчик не явился в суд, не представил доказательств оплаты задолженности и не заявил об уменьшении неустойки, и суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Заочное решение не было обжаловано и вступило в законную силу, после чего истцу был выдан исполнительный лист. Задолженность будет взыскана с ответчика принудительно силами судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства.

Если контрагент уклоняется от исполнения своих обязательств, эффективно и разумно обратиться за юридической помощью с целью привлечения механизма государственного принуждения для погашения сформировавшейся задолженности.


К списку всех статей

Статьи

Стандартный случай неосновательного обогащения (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В том случае, если договор, оплата по которому была произведена, является незаключенным, данная оплата может быть взыскана с получателя как неосновательное обогащение. Истец внес организации-исполнителю полную предоплату за оказание услуг сопровождения участия в торгах

Подробнее

Дело о незаконном присвоении имущества (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В условиях современной российской действительности нередко перед клиентами Бюро стоит проблема истребования своего имущества, которое не предусмотренным законом способом оказалось во владении других лиц

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения