Дело о неисполнении обязательств по выплате задолженности (из практики Адвокатского бюро ''Константа'')

Автор: Василий Воронов

24 Сентября 2015 г.
Дело о неисполнении обязательств по выплате задолженности (из практики Адвокатского бюро ''Константа'')

Василий Воронов, адвокат, Адвокатского бюро "Константа''



Достаточно часты ситуации, когда покупатель по договору поставки, заказчик по договору подряда имеют финансовую возможность расплатиться с другой стороной по договору, но нарушают сроки внесения предусмотренных соглашением платежей, фактически кредитуясь за счет контрагента на льготных условиях. При ведении переговоров относительно погашения долга, работники таких недобросовестных должников могут ссылаться на сложную финансовую ситуацию, отсутствие необходимых полномочий, необходимость согласования расчетов с вышестоящими организациями и т.п. В результате досудебное урегулирование споров затягивается и не влечет никаких положительных для кредитора результатов. 

Не всегда, но в некоторых случаях своевременное обращение в суд за защитой своих прав может существенно стимулировать недобросовестного контрагента на скорейшее исполнение обязательств по договору. При этом сам факт предъявления обоснованного иска в суд может стимулировать ответчика к исполнению своих обязательств до вынесения судебного решения мирным путем в целях, в том числе, снижения процессуальных расходов. 

Примером такого дела может служить спор по иску ОАО ''С'' к ЗАО ''Т''. В рамках заключенного между ОАО ''С'' и ЗАО ''Т'' договора, ОАО начало осуществление подрядных работ по ремонту оборудования ЗАО. При этом заказчик обязан был осуществить внесение авансового платежа в размере 4 500 000 рублей необходимого, в том числе для покрытия уже понесенных ОАО ''С'' затрат на выполнение работ. От внесения авансового платежа ЗАО ''Т'' уклонялось под различными предлогами более полугода, в связи с чем руководство ОАО ''С'' обратилось к специалистам Бюро с просьбой о подготовке искового заявления о взыскании долга. После принятия к производству суда искового заявления, в том числе содержавшего требования о возмещении судебных расходов и процентов за просрочку внесения авансового платежа, ЗАО ''Т'' полностью погасило сумму основного долга, в отношении оставшейся части исковых требований сторонами было достигнуто мировое соглашение (Дело № А68-7445/2013). 

Рейтинг статьи:  401




К списку всех статей

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения