Наш кейс: Защита в патентном споре о нарушении прав на промышленный образец

Суть кейса

В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с иском к индивидуальному предпринимателю. Истец утверждал, что ответчик в трех принадлежащих ему магазинах осуществлял реализацию контрафактных электронных сигарет, в которых использован промышленный образец, принадлежащий британской компании. Право на взыскание компенсации перешло к истцу на основании договора цессии с правообладателем.

Задача

Перед юристами ЮБ «Константа», представляющими интересы предпринимателя, стояли следующие задачи:

• доказать ничтожность договора цессии, на котором истец основывал свои требования, как сделки, совершенной в обход установленных законом ограничений;
• обосновать применение к спорным правоотношениям Указа Президента РФ № 322, установившего временный порядок исполнения обязательств перед правообладателями из недружественных государств;
• подтвердить, что действия истца по взысканию компенсации в интересах британской компании являются злоупотреблением правом и направлены на преодоление санкционных ограничений.

Решение

Благодаря профессиональной работе заместителя директора правового департамента ЮБ «Константа», члена ИРО Ассоциации юристов России Араза Рзаева удалось защитить интересы российского предпринимателя от необоснованного иска и доказать ничтожность договора цессии как сделки, нарушающей требования закона и посягающей на публичные интересы:

- договор уступки права требования между британской компанией (правообладатель) и российским обществом (истец) заключен с целью обхода ограничений, установленных Указом Президента РФ № 322 для правообладателей из недружественных государств;

- представленные истцом доказательства (наличие официального представительства, поставки товаров) не опровергают применение Указа № 322;

- в итоге у истца отсутствует право на иск, в связи с чем в требованиях к нашему клиенту должно быть отказано.

Результат

Арбитражный суд Ивановской области полностью отказал обществу в удовлетворении исковых требований. Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы суда первой инстанции о ничтожности договора цессии и наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Кейс в цифрах

Грамотная правовая позиция и правильное применение санкционного законодательства позволили предпринимателю избежать необоснованных финансовых претензий на сумму более 100 000 рублей компенсации, взыскания судебных расходов, а также дальнейших претензий в связи с реализацией электронных сигарет со стороны иностранного правообладателя.