Публикации
-
Чужой объект на арендованной земле: кто и сколько должен платить?
Арендатор обнаружил, что часть земельного участка занята объектом третьего лица, и потребовал плату по рыночной ставке. Верховный Суд разъяснил, как в такой ситуации рассчитывать неосновательное обогащение и какие еще способы защиты есть у арендатора.
-
Новые правила розничной торговли: что изменилось для продавцов
С 1 сентября 2026 года действуют новые Правила розничной торговли и поправки в Закон о защите прав потребителей. Что изменилось в работе с претензиями, карточками товаров и возвратами, как используется MAX и что стоит проверить продавцам? Новые требования законодательства комментирует старший юрист правового департамента Юридического бюро «Константа», член Ассоциации юристов России Светлана Макарова:
-
«Обязательная галочка» в обмен на скидку: Верховный Суд оценил законность рекламной подписки
Можно ли предложить покупателю скидку только при условии согласия на рекламную рассылку? Верховный Суд РФ решил, что можно. Если покупатель понимает условия акции, ставит галочку в знак согласия на получение рекламы, но при этом может купить товар и без скидки, такое согласие на рекламу нельзя считать вынужденным.
-
Самовольные постройки: ключевые разъяснения Верховного Суда
Верховный Суд обобщил практику по спорам о самовольных постройках. Ведущий юрист правового департамента ЮБ «Константа» Владислав Черепенин разбирает наиболее значимые позиции для застройщиков, собственников и арендаторов недвижимости: от строительства на арендованной земле до экспертизы, сноса и возмещения убытков.
-
Марк Геллер о прошедшем лете, приоритетах и новациях
В сентябрьском номере журнала «Власть. Ивановская область» директор Юридического бюро «Константа» Марк Геллер стал гостем рубрики «Как я провел лето».
-
Законодательство о рекламе: изменения продолжаются
ФАС дала разъяснения сразу по трем спорным вопросам, которые важно учитывать бизнесу при подготовке рекламных материалов. Мария Фокеева, юрист правового департамента ЮБ «Константа», разбирает позицию ведомства по вопросам срока действия согласия на рекламу, размещения информации о способах оплаты и программах лояльности, а также корректного оформления рекламы потребительских кредитов.
-
Указ Президента № 604: новые риски временного управления имуществом бизнеса
Если компания не может обеспечить безопасность важного объекта (объекта критической инфраструктуры) и восстановить его после повреждений, государство сможет временно взять его под управление. Основания для применения такой меры устанавливает Указ № 604. Заместитель директора правового департамента ЮБ «Константа», член ИРО Ассоциации юристов России Араз Рзаев подробно разбирает суть Указа, его понятийный аппарат, риски и последствия для бизнеса, а также дает практические рекомендации.
-
Верховный Суд разрешил прокурорам взыскивать доход от картеля в бюджет РФ
Верховный Суд РФ рассмотрел дело о картельном соглашении при участии в муниципальных закупках. Позиция суда стала для бизнеса очередным важным сигналом: участие в закупках теперь требует не только антимонопольной осторожности, но и понимания прокурорских рисков. Судебный акт комментирует Максим Никонов, директор правового департамента ЮБ «Константа», член исполнительного комитета ИРО «Ассоциации юристов России», руководитель Бюро защиты прав предпринимателей ИРО «Опора России».
-
Нужно ли отдельно платить за землю при аренде помещения?
Департамент городского имущества потребовал с компании плату за пользование участком под арендованным помещением. В договоре было указано, что такая плата в аренду не входит, но отдельный размер стороны не согласовали. Позицию суда округа разбирает ведущий юрист правового департамента Юридического бюро «Константа», член ИРО Ассоциации юристов России Владислав Черепенин.
-
Маркетплейсы и контрафакт: КС РФ уточнил ответственность площадок
Конституционный Суд РФ разъяснил, когда маркетплейс может быть освобожден от ответственности за продажу продавцом контрафактных товаров, а когда площадка рискует отвечать солидарно. Новая позиция меняет подход к рассмотрению претензий правообладателей и блокировке спорных карточек. Подробнее рассказывает юрист правового департамента Юридического бюро «Константа», член ИРО Ассоциации юристов России Мария Фокеева.
-
Внешний вид работника: когда привлечение к дисциплинарной ответственности законно
Судебная практика показывает: привлечение работников к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения за нарушение требований к внешнему виду законно, если оно обусловлено спецификой работы и правильно оформлено.
-
Наш кейс: Штраф за нарушение миграционного законодательства заменили предупреждением
Соблюдение сроков подачи уведомлений в сфере миграционного учета – одна из наиболее формализованных обязанностей работодателей, привлекающих иностранных работников. Даже незначительное нарушение установленного срока может повлечь существенные финансовые последствия. Юрист правового департамента ЮБ «Константа» Мария Фокеева делится своим успешным опытом по делу, в рамках которого помогла клиенту избежать внушительных штрафных санкций.