Публикации
-
Верховный Суд разъяснил, когда бывшие контролирующие лица отвечают по долгам исключённой компании
Верховный Суд разрешил взыскивать долги с бывшего директора, даже если компания исключена из ЕГРЮЛ, а долг куплен у банкрота с большим дисконтом. Ведущий юрист ЮБ «Константа» Иван Волков отмечает, что при рассмотрении этого дела ВС РФ устранил сразу несколько противоречий, типичных для таких споров. Подробнее в нашей публикации.
-
Законное увольнение «удалённого» работника, не выходящего на связь
Кассационный суд указал: увольнение дистанционного работника за невыход на связь более двух дней подряд требует соблюдения процедуры дисциплинарного взыскания. Работодатель обязан запросить письменное объяснение и доказать факт направления запросов по трудовым задачам.
-
Исключительное право нарушается не только продажей, но и хранением контрафакта
Суд по интеллектуальным правам подтвердил: хранение контрафакта с целью продажи — уже нарушение. Компенсацию можно взыскать даже за нереализованные товары. Подробнее рассказывает Максим Никонов, директор правового департамента ЮБ «Константа», член исполнительного комитета ИРО «Ассоциации юристов России».
-
Верховный Суд рассмотрел спор о взыскании с банка убытков из-за ограничений обслуживания счета
Верховный Суд дал разъяснения по вопросу взыскания убытков с банка в ситуации, когда клиенту ограничивают доступ к интернет обслуживанию. Данный судебный акт имеет значение для практики разрешения подобных споров и уточняет подходы к защите прав клиентов финансовых организаций. О выводах суда рассказывает ведущий юрист юридического бюро «Константа», член Ассоциации юристов России Иван Волков.
-
Кредитор может оспорить исключение «брошенного» должника из ЕГРЮЛ
Налоговые органы продолжают активно «очищать» ЕГРЮЛ от компаний с признаками недостоверности. Однако за этой формальной процедурой нередко скрываются серьёзные риски для кредиторов — особенно если они узнают о ликвидации должника уже после того, как компания исчезла из реестра. Такая ситуация стала предметом разбирательства в Арбитражном суде Московского округа, который указал на недопустимость формального подхода и необходимость исследования обстоятельств, свидетельствующих о ведении обществом реальной деятельности.
-
Прокурор вправе требовать возврата аванса у исполнителя гособоронзаказа
Верховный Суд продолжает расширять полномочия прокуроров в арбитражных делах. Так, в одном из дел прокуратура смогла взыскать без статуса стороны договора неосновательное обогащение как ущерб, причинённый Российской Федерации в сфере ГОЗ. Максим Никонов, директор правового департамента ЮБ «Константа», отмечает: это создаёт опасный прецедент, размывающий границы гражданского права и усиливающий вмешательство в хозяйственные споры.
-
Наш кейс: Защита в патентном споре о нарушении прав на промышленный образец
Споры о защите интеллектуальных прав, особенно с участием иностранных правообладателей, требуют тщательного анализа не только факта нарушения, но и законности оснований для обращения в суд. В таких делах ключевыми являются доказательства наличия у истца законного права на иск и отсутствия признаков обхода санкционных ограничений.
-
Отвечает ли цедент за недостающую площадь объекта долевого строительства?
Цедент уступил право требования на нежилое помещение площадью 1115,42 кв.м. После сдачи объекта выяснилось, что фактическая площадь составила всего 1008,4 кв.м, а застройщик признан банкротом. Должен ли цедент компенсировать цессионарию стоимость недополученной площади?
-
Использование нескольких чужих фотографий в одной карточке товара – это несколько нарушений
Суд по интеллектуальным правам дал важное разъяснение, которое имеет прямое отношение ко всем продавцам на маркетплейсах: использование нескольких чужих объектов авторского права, в частности фотографий, даже в рамках одной карточки товара и для одной цели, представляет собой не одно единое, а множественное правонарушение. Важные выводы, с которыми должны быть знакомы предприниматели, разъясняет Максим Никонов, директор правового департамента ЮБ «Константа».
-
Освобождение арендованного участка: когда статья 622 ГК РФ неприменима
Арендатор получил земельный участок для строительства склада, но после истечения срока аренды не освободил участок от возведенных объектов. Может ли арендодатель потребовать возвратить участок свободным от объектов по правилам статьи 622 ГК РФ?
-
От соглашения до суда: ВС РФ разъяснил, когда увольнение по договорённости незаконно
Верховный Суд РФ разъяснил, когда увольнение по соглашению сторон признается незаконным. Старший юрист Юридического бюро «Константа» Светлана Макарова предупреждает: давление работодателя аннулирует соглашение.
-
Законодательство-2026: обзор нововведений, влияющих на ведение бизнеса
Директор Юридического бюро «Константа» Марк Геллер рассказывает о законодательных новеллах 2026 года. В ставшем уже традиционным обзоре – налоговая реформа 2.0, повышение ставок таможенных сборов, субсидиарная ответственность контролирующих должностных лиц, новое в корпоративном праве, предоставлении гостиничных услуг и защите прав потребителей, а также другие актуальные нововведения.