КС разъяснил вопросы привлечения к субсидиарной ответственности руководителей брошенных ООО

30 Июля 2021

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу потребителя на положения Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», позволяющие привлекать к субсидиарной ответственности учредителей и бывших директоров брошенных компаний.

Напомним, что согласно пункту 3.1 статьи 3 названного закона, исключение ООО из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующей компании может влечь для контролирующих лиц субсидиарную ответственность по обязательствам этого общества, неисполненным в связи с недобросовестными или неразумными действиями руководства.

В рассмотренном Судом деле гражданка взыскала с производителя дверей задолженность за некачественный товар, но фактически денег не получила, так как спустя год должник был исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо. Позднее суды отказали потребителю в иске к руководителям компании-продавца о взыскании с них этого долга, так как суды сочли недоказанной недобросовестность их действий. По мнению гражданки, действующий закон об ООО позволяет руководителям избегать субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица, чем нарушается ее право на судебную защиту.

Изучив нормативные акты, Конституционный Суд РФ указал, что оспариваемая норма закона не противоречит Конституции, поскольку позволяет привлечь руководителей к ответственности, если их недобросовестные или неразумные действия привели к неисполнению обязательств перед кредиторами, тем более если требования последних были удовлетворены судом и включены в исполнительное производство.

При этом КС РФ разъяснил, что поскольку доказывание кредитором-потребителем недобросовестности руководителей объективно затруднено, суды должны исходить из того, что именно бездействие руководителей привело к невозможности исполнения обязательств, пока ответчики не докажут, что действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения обществом своих обязательств.

Другими словами, теперь по таким спорам будет применяться новая правовая презумпция – причиненный потребителю вред будет считаться вытекающим из действий бывшего руководства принудительно ликвидированной компании, пока ответчики по иску не докажут обратное. Данная правовая позиция должна сыграть важную роль в судебной практике по данной категории споров.


Никонов Максим Владимирович Директор правового департамента Получить контакты Записаться на встречу
Вы хотите получать эксклюзивную информацию от наших экспертов? Получить полезную информацию

Запись на встречу к консультанту

Проверочный код

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Получить контактную информацию

Проверочный код

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Закрыть окно

Получить консультацию

* - поля, обязательные для заполнения

Закрыть окно


Рейтинг новости: 303

Возврат к списку

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения