Когда конфискация недекларированных товаров лучше штрафа

Автор: Максим Никонов

3 Ноября 2015 г.
Когда конфискация недекларированных товаров лучше штрафа

Максим Никонов, заместитель руководителя юридического отдела Юридического бюро «Константа»



К юристам ЮБ «Константа» обратился предприниматель, в отношении которого Шереметьевской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с недекларированием товаров, ввезённых на таможенную территорию Таможенного союза.

Таможенники досмотрели ввезённые товары, изъяли их и поместили на склад. По оценке экспертов таможенной лаборатории, рыночная стоимость ввезенных вещей составила порядка 288 тысяч рублей. Соответственно, административный штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мог превысить полмиллиона рублей.

Однако за дело взялся юрист, имеющий существенный опыт работы с таможенным законодательством.

В ходе производства административного расследования были подготовлены необходимые процессуальные ходатайства, позволившие дополнить дело доказательствами в пользу предпринимателя. Также удалось инициировать направление таможней поручения по делу, в результате чего предприниматель был освобожден от издержек, связанных с проездом к инспектору, и был опрошен по месту жительства. Кроме того, были заявлены отводы экспертам, связанным по службе с таможенными органами.

Встретив уверенную защиту предпринимателя в ходе расследования, таможенный орган не рискнул самостоятельно вынести постановление по административному делу и передал материалы в районный суд. Далее по ходатайству, составленному юристом, дело было передано судом для рассмотрения по месту жительства предпринимателя.

Ознакомившись с материалами дела, защитник установил, что проведенные по делу экспертизы стоимости товаров можно оспорить и признать недопустимыми доказательствами по делу. Для этих целей юрист изучил практику судов, в том числе позиции Конституционного суда РФ по аналогичным делам, представил обоснованные возражения в суд и в итоге смог убедить судью, что проведённая таможней оценка не может быть использована для исчисления суммы административного штрафа по делу.

Кроме того, выяснилось, что в деле имеются два заключения эксперта о стоимости ввезённых товаров, выполненные одним и тем же оценщиком, что также ставит под сомнение объективность проведённого исследования.

Таким образом, суд применил по делу конфискацию непродекларированных товаров, тем самым избавив предпринимателя от лишней «головной боли», связанной с последующим таможенным оформлением хранящихся на складе вещей, и освободив от уплаты существенного административного штрафа, исчисленного таможней.

Постановление суда вступило в законную силу.

Рейтинг статьи:  696




К списку всех статей

Статьи

Стандартный случай неосновательного обогащения (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В том случае, если договор, оплата по которому была произведена, является незаключенным, данная оплата может быть взыскана с получателя как неосновательное обогащение. Истец внес организации-исполнителю полную предоплату за оказание услуг сопровождения участия в торгах

Подробнее

Дело о незаконном присвоении имущества (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В условиях современной российской действительности нередко перед клиентами Бюро стоит проблема истребования своего имущества, которое не предусмотренным законом способом оказалось во владении других лиц

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения