Защитили клиента от многомиллионной недоимки по итогам налоговой проверки
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddc29/ddc2994a9d0ed7f6c2abf64bbc56826597376129" alt="Владимир Щучкин"
В Юридическое бюро «Константа» обратилась компания, основным видом деятельности которой является продажа товаров на маркетплейсах. В 2020 г. общество прошло процедуру перерегистрации на территории одного из регионов РФ, где областные власти установили для вновь перерегистрированных налогоплательщиков льготную ставку по упрощенной системе налогообложения в размере 1 % от полученных доходов. Такое право предоставлено субъектам РФ статьей 246.20 Налогового кодекса РФ.
По итогам деятельности компании в 2020 году налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка. В акте проверки было отражено, что, по мнению налогового органа, общество реальную экономическую деятельность территории субъекта не вело. А такой вывод влёк для налогоплательщика серьезные штрафы и прочие доначисления.
Поэтому компания привлекла к своей защите юристов правового департамента ЮБ «Константа».
Изучив многотомные материалы проверки, юрист Владимир Щучкин подготовил мотивированные возражения на акт камеральной налоговой проверки. По итогам их рассмотрения налоговая инспекция приняла решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Это означает, что юристу удалось заронить сомнения в правильности выводов инспекторов, и дальше можно будет продолжить отстаивать право клиента на налоговую льготу.
Для повторного рассмотрения материалов проверки была собрана обширная доказательственная база.
В частности, были изучены договор аренды и прочие коммунальные договоры по офису, проведен осмотр офисных помещений, проанализировано движение товара, собраны доказательства оказания услуг перевозки пассажиров и др.
В итоге, при повторном рассмотрении материалов проверки выводы о неосуществлении деятельности на территории субъекта юристом были опровергнуты. Также важным аргументом против доначисления налогов стала выработанная правовая позиция: юрист убедил руководство налоговой инспекции, что единственным основанием применения льготной ставки является положение закона субъекта РФ о необходимости перерегистрации налогоплательщика после переезда из другого региона. Других требований, в том числе по осуществлению деятельности на конкретной территории, закон не предъявляет.
С этим аргументом инспекция согласилась. Вопрос решен в пользу общества без обращения в суд.
По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки инспекция вынесла решение в пользу налогоплательщика и полностью освободила налогоплательщика от доначислений: недоимки пени, и штрафа – всего на сумму около 4 млн руб.