Обзор практики Юридического бюро ''Константа''
Традиционной для практики бюро стала работа по защите интересов хозяйствующих субъектов в сфере внешнеэкономической деятельности в их отношениях с Росфиннадзором.
Приведем одно из показательных дел, когда госорган в отсутствие реального ущерба публичным интересам привлекает коммерческую организацию к административной ответственности.
Дело № А17-1913/2012. В Арбитражный суд Ивановской области обратилась коммерческая организация с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее управление, административный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, которым ООО привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
Обществу вменялось в вину указание в справке о поступлении валюты Российской Федерации неправильного кода вида валютной операции.
При привлечении общества к ответственности госорганом не учтена малозначительность деяния.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что существенной угрозы охраняемым общественным отношениям факт неверного указания в справке кода вида валютной операции не нанес, так как уполномоченный банк фактически обладал информацией о коде валютной операции, указанном в расчетном документе. Доказательства того, что совершенное обществом административное правонарушение препятствовало осуществлению банком функций валютного контроля либо повлияло на проведение единой государственной политики в сфере валютного контроля, в материалах дела отсутствуют.
Совершенное обществом деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства в сфере валютного контроля.
