Обзор практики Юридического бюро ''Константа''

Автор: Юлия Жиделева

24 Сентября 2015 г.
Обзор практики Юридического бюро ''Константа''

Жиделева Юлия Александровна, юрисконсульт Юридического бюро ''Константа''


Имеющим кредитную задолженность лицам следует знать, что в случае обращения банка с требованием о взыскании долга его сумму нередко можно уменьшить или даже полностью устранить в судебном порядке.

Фрунзенским районным судом было рассмотрено дело о взыскании долга по кредитному договору с заемщика и поручителя как с соответчиков. Банк предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита и неустойки за просрочку возврата всего перечисленного.

Специалисты Юридического бюро ''Константа'' представляли интересы поручителя.

Первоначально судом было вынесено решение о частичном взыскании заявленных сумм с заемщика и поручителя в солидарном порядке, поскольку выступавший в деле представитель заемщика не руководствовался интересами поручителя и намеренно или по невнимательности не учел обстоятельств, которые могли бы обеспечить благоприятный исход дела для поручителя.

После того, как поручитель обратился к специалистам ''Константы'', заочное решение было отменено по его заявлению, дело рассмотрено заново с учетом его доводов.

Гражданское законодательство предполагает прекращение договора поручительства в случае, если обеспеченный поручительством договор претерпевает изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его согласия. Банк в одностороннем порядке увеличил размер неустойки и установил комиссию за обслуживание кредита. Ошибка банка состояла в том, что данные изменения не были оформлены соглашением с поручителем либо в договоре не было указано на заведомое согласие поручителя на такие изменения.

В результате повторного рассмотрения дела суд учел доводы поручителя и отказал в удовлетворении иска к поручителю в полном объеме, взыскав задолженность только с заемщика. Таким образом, поручитель был полностью освобожден от долга по кредитному договору.

Из изложенного можно заключить, что каждый участник судебного процесса нуждается в индивидуальном анализе правовой ситуации в отдельности от других участников, даже если они выступают на одной процессуальной стороне. Наилучшим образом это достигается путем обращения к грамотному специалисту, который станет руководствоваться исключительно интересами обратившегося лица.

Рейтинг статьи:  652




К списку всех статей

Статьи

Семь раз отмерь… (из практики Юридического бюро ''Константа'')

Нередко хозяйствующие субъекты руководствуются в своей деятельности минутными порывами. Что и понятно: требования времени, высокая скорость информационных потоков, иные характеристики эпохи постмодерна

Подробнее

Об особенностях субсидиарной ответственности

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил отменить в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении требований о привлечении руководителя Общества к субсидиарной ответственности

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения