Как выиграть дело при фальсификации доказательств оппонентом?
Дела по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, рассматриваются в России арбитражными судами. Любое юридическое лицо или предприниматель, считающие, что их права нарушены, имеют право обратиться в судебные органы за защитой.
Арбитражный процесс – это всегда состязание, результат которого может быть, как положительным, так и отрицательным. Даже в делах с, казалось бы, очевидными фактическими обстоятельствами не всегда шансы истца на победу гарантированы, а решение суда первой инстанции становится итоговым.
В рассмотренном деле по иску о взыскании неосновательного обогащения ответчик пошёл на крайние меры: чтобы запутать суд и отменить решение по проигранному делу, предоставил ложные доказательства, подделав подписи и печати своего контрагента.
Истец - крупная московская компания, занимающаяся оптовыми поставками автозапчастей, обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о взыскании с ответчика более миллиона рублей. Деньги были перечислены на расчетный счет без подписания договора, никакого встречного исполнения ответчиком не предоставлялось.
Сам договор, который в дальнейшем должен был быть заключен сторонами, так и не был подписан.
В суде первой инстанции ответчик практически не проявлял себя, возражений не заявлял, и решение было вынесено в пользу истца.
Однако далее уже проигранного дела ответчик решил максимально затянуть процесс и обратился с апелляционной жалобой. К жалобе ответчик вдруг приложил документы с поддельными подписями и печатями, которые доказывали, что ответчик якобы исполнил обязательства по поставке товара.
При таких обстоятельствах апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции – то есть с полным изучением всех аргументов и доказательств.
Юрист правового департамента ЮБ «Константа» Ксения Хозина, представляя интересы столичного клиента, ходатайствовала в апелляционном суде о проведении экспертизы для установления подлинности подписи и печати на изготовленных ответчиком документах.
Экспертиза подтвердила, что печать и подпись не принадлежат истцу, то есть являются поддельными.
Далее суд апелляционной инстанции повторно вынес решение в пользу клиента ЮБ «Константа» - заявленный исковые требования снова были удовлетворены в полном объеме.
Хоть дело и затянулось более чем на 1,5 года, клиент остался доволен полученным результатом.