Взыскиваем с заказчика стоимость выполненных работ
Крупная государственная проектная организация обратилась в Юридическое бюро «Константа» с просьбой взыскать стоимость инженерно-гидрометеорологических изысканий, не полностью оплаченных заказчиком. Заказчик не оплачивал часть стоимости работ, ссылаясь на условия заключенного договора и проведение заказчиком государственной экспертизы инженерно-гидрометеорологических изысканий.
Дело осложнялось тем, что по условиям договора на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий любые расходы заказчика, связанные с получением результата работ, относились на подрядчика. Заказчик, по его утверждению, провел государственную экспертизу изыскательных работ и на этом основании уменьшил вознаграждение подрядчика на 1 млн. 600 тыс. рублей.
Тем не менее, ведущему юристу правового департамента ЮБ «Константа» Владимиру Щучкину удалось убедить суд в том, что работы подлежат оплате в полном объёме. При рассмотрении дела представитель обратил внимание суда на следующее:
- во-первых, стороны подписали акт выполненных работ без замечаний по количеству и качеству работ;
- во-вторых, в смете к договору стороны согласовали стоимость работ в 6 млн. 700 тыс. руб. без учета расходов на проведение государственной экспертизы;
- в-третьих, по действующему градостроительному законодательству обязанность проводить государственную экспертизу возлагается на заказчика;
- в-четвертых, заказчик не доказал заключение договора на проведение государственной экспертизы изыскательных работ. Представленная им копия электронного договора не имела отметок о верификации электронной подписи, а доказательства оплаты государственной экспертизы не представлены.
Суд согласился с представленными юристом доводами и взыскал с заказчика: 1 млн 600 тыс. рублей как стоимость неоплаченных работ, а также порядка 200 т.р. процентов просрочки оплаты.
Постановлением суда апелляционной инстанции вынесенное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.