Аргументы оспаривания записи в ЕГРЮЛ о недостоверности юридического адреса
Любое юридическое лицо, которое надлежащим образом ведет свою деятельность, и не нарушает закон, может быть внесено в список недостоверных сведений об организации в ЕГРЮЛ. Например, для проверки сведений, указанных в ЕГРЮЛ, налоговая направляет почтовое уведомление на юридический адрес компании. Если в силу каких-либо причин ответить на эту печатную корреспонденцию нет возможности – вы следующий на очередь попадания в «черный» список налоговиков. Причиной этому стали относительно новые законодательные изменения, которыми налоговая служба часто злоупотребляет.
Для справки: в 2016 году налоговую службу, как орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, наделили полномочиями по проверке сведений в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и включению информации о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.
С августа 2016 года, налоговая инспекция активно пользуется расширенными полномочиями не в угоду коммерческим организациям. В частности, в период с октября 2016 по февраль 2017 ИФНС г. Иваново провела кампанию по проверке адресов юридических лиц.
По итогам этой кампании в ЕГРЮЛ были включены сведения о недостоверности адреса местонахождения многих коммерческих юридических лиц, которые отображаются на первой странице выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Сама же инспекция в целях проверки организации требует предоставлять выписку из ЕГРЮЛ. В связи с этим у контрагентов коммерческих компаний возникает вопрос: следует ли работать с лицом, сведения об адресе, которого недостоверны?
Правовые разъяснения некоторых споров, связанные с установлением достоверности юридического лица, сформулированы в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда № 61 от 30.06.2013. Эта информация включена законодателем в Гражданский кодекс и Закон «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно этим положениям, о недостоверности сведений об адресе юридического лица может свидетельствовать отсутствие директора по адресу государственной регистрации компании, если юридическое лицо не предоставило иных доказательств осуществления обратной связи. Доказательствами, подтверждающими осуществления обратной связи, является, полученная юридическим лицом почтовая корреспонденция.
В начале 2017 года отметку о недостоверности данных, указанных в ЕГРЮЛ, получил один из Клиентов Группы компаний «Константа-Холдинг», для которого это стало существенным ударом по репутации. Налоговая инспекция, проводя проверку сведений о достоверности адреса действовала формально, составив протокол об отсутствии директора, и не прореагировала на уведомление юридического лица о достоверности адреса. Кроме того, государственная организация не проверила, осуществлялась ли с юридическим лицом обратная связь. Итогом налоговой проверки стало внесение записи о недостоверности адреса организации в ЕГРЮЛ.
После данного постановления юридическое лицо обратилось за защитой в правовой департамент Группы компаний «Константа-Холдинг». В арбитражном суде юрисконсульт сумел доказать, что действия налоговой инспекции незаконны: имеют формальную цель реализации полномочий, и не защищают права неопределённого круга лиц или публичные интересы.
По итогу судебного слушания запись о недостоверности адреса компании Клиента, чьи интересы отстаивали эксперты правового департамента, была исключена из ЕГРЮЛ. Репутация организации была восстановлена.