Что делать, если государственный заказчик отказывается платить по счетам?
С проблемой взыскания дебиторской задолженности в своей хозяйственной деятельности сталкивается практически каждый предприниматель. Причины задержки причитающихся выплат могут быть самыми разными – от объективных кризисных явлений экономического характера до недобросовестности отдельных контрагентов.
Поэтому многие компании помимо заключения обычных коммерческих сделок также активно участвуют в закупочных процедурах, проводимых государственными и муниципальными заказчиками в рамках контрактной системы. Очевидно, что бюджетная обеспеченность и финансовая дисциплина таких клиентов должна быть на порядок выше, чем у среднестатистических частных компаний. Однако, как показала практика, даже при работе с государственными заказчиками добросовестный бизнесмен не застрахован от нарушения сроков оплаты выполненной работы.
В подобной ситуации оказался клиент Юридического бюро «Константа» - крупное социологическое агентство (далее – Агентство).
Агентство приняло участие в открытом конкурсе, объявленном администрацией одного из регионов центральной России, выиграло контракт на оказание услуг, своевременно и в полном объёме выполнило его, не дав заказчику повода усомниться в качестве работы.
Правда, приняв все выполненные в рамках контракта услуги, заказчик не спешил расплачиваться с Агентством. К решению возникшей проблемы подключились юристы Юридического бюро «Константа».
Для быстрого и эффективного взыскания возникшей дебиторской задолженности юристом была проведена претензионная работа, а также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по контракту.
Поскольку в претензионном порядке проблема разрешена не была, юристом был подготовлен и подан иск в арбитражный суд.
Только обращение за судебной защитой вынудило ответчика расплатиться с Агентством.
Однако «набежавшие» за время просрочки проценты государственный заказчик добровольно не выплатил, судебные издержки не возместил. Более того, представитель ответчика заявил в суде, что администрация области не является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании неустойки, и просил привлечь к участию в деле департамент финансов того же региона.
Суд пошёл на встречу «капризному» ответчику и привлёк в дело нового участника, вернувшись к рассмотрению иска с самого начала.
Но привлеченный к участию в деле департамент финансов полностью подтвердил правоту юриста Юридического бюро «Константа», изначально правильно сформулировавшего исковые требования к администрации.
В итоге государственному заказчику не удалось запутать суд, который своим решением взыскал с администрации в пользу Агентства все причитающиеся выплаты по контракту, а также возместил судебные расходы.
Решение вступило в законную силу.