Новые виды договоров, применявшихся на практике, но не содержащихся в ГК ранее.
Илья Львов, юрисконсульт Юридического бюро ''Константа''
Как было провозглашено в 2009 году «Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации", за время, прошедшее с ведения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации, в нашей стране сложилось экономически, социально и логически обоснованное современное гражданское законодательство. Гражданский кодекс РФ прошел проверку временем и обширной практикой применения. Однако, с 1994 года, когда была принята определяющая его содержание часть первая ГК, в стране произошли важные экономические и социальные преобразования, не урегулированные законодательством.
По названным причинам Гражданский кодекс РФ с 1 июня 2015 года начал претерпевать масштабные изменения для обновления в целях соответствия реалиям современной экономической жизни. Так, вступили в силу положения ГК РФ о новых видах договоров, применявшихся на практике, но не содержащихся в ГК: рамочный, абонентский, опционный договоры, а также опцион на заключение договора.
Рамочным договором или договором с открытыми условиями теперь признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. Таким образом, в рамочном договоре стороны согласовывают общие условия, которые можно уточнять в будущем. В настоящее время такая специальная договорная конструкция активно применяется участниками предпринимательской деятельности при заключении долгосрочных соглашений и предусматривает совершение стороной такого соглашения повторяющихся однородных действий, как то поставка товаров или перевозка грузов.
Договором с исполнением по требованию или абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренной договором услуги в затребованных количестве или объеме. Абонент обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, главной особенностью договора с исполнением по требованию является то, что абонент вправе требовать услугу или иное исполнение при условии внесения им регулярных фиксированных платежей. Данная типовая конструкция нашла свое применение в договорах энергоснабжения, договорах бухгалтерского и юридического обслуживания.
Сравнительно схожими договорными конструкциями выглядят опционный договор и опцион на заключение договора. Однако, разработчики изменений в ГК неспроста разделили эти понятия.
По опционному договору одна сторона вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором предусмотрена его безвозмездность.
При прекращении опционного договора платеж за право заявить требование по опционному договору возврату не подлежит, если иное не предусмотрено самим опционным договором.
Под опционом на заключение договора подразумевается предоставление одной стороной другой стороне права заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением. Платеж по опциону не засчитывается в счет платежей по договору и не подлежит возврату, если не будет акцепта сделки.
Как видно из названных определений самым главным различием между двумя вышеназванными типовыми договорными конструкциями заключается в том, что если по опционному договору сторона получает право требования по заключенному договору, то по опциону сторона приобретает право на заключение договора. В качестве примера опционного договора можно привести соглашение на рынках ценных бумаг и сырья, когда покупатель, уплатив соответствующую сумму, получает право требовать у поставщика товар по определенной цене. Опцион применяется при заключении договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО, когда покупатель в течении срока действия опциона имеет право на приобретении доли, а продавец при принятии соответствующего решения покупателем обязан продать долю.
Можно отметить, что перечисленные нововведения, отвечающие потребностям современной российской экономики, соответствуют «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации" и должны содействовать развитию рынка в России.