лого Константы Константа
  • Право
  • Налоги
  • Кадры
  • Бухгалтерия
  • Аудит
+7 (4932) 34-55-99
  • telegram
  • facebook
  • vk

Константа-Холдинг

Холдинг
  • О компании
  • Услуги
  • Новости
  • Публикации
  • Консультанты
  • Контакты и реквизиты
Бухгалтерия
  • Услуги
  • Тарифы
  • Стоимость
  • Преимущества
  • Кейсы
  • Отзывы
Право
  • Услуги
  • С кем работаем
  • Стоимость
  • Кейсы
  • Отзывы
Кадры
  • Услуги
  • Документы
  • Преимущества
  • Отзывы
Налоги
  • Услуги
  • Полезное
  • Кейсы
Аудит
  • Услуги
  • Как мы работаем
  • Почему мы?
  • Отзывы
153000, г. Иваново, ул. Степанова, д. 17 +7 (4932) 34-55-99 info@ruconst.com
  • Главная
  • Публикации
  • Верное определение подведомственности дела способствует правильности его рассмотрения в суде (из практики Юридического бюро ''Константа'')

Верное определение подведомственности дела способствует правильности его рассмотрения в суде (из практики Юридического бюро ''Константа'')

Юлия Жиделёва
Автор Юлия Жиделёва
24 сентября 2015

Юлия Жиделёва, юрисконсульт Юридического бюро ''Константа''


Во многих правовых ситуациях, одновременно затрагивающих как интерес физических лиц, так и интерес предпринимателей, размытой оказывается граница подведомственности суда общей юрисдикции и арбитражного суда. В подобных случаях суды общей юрисдикции склонны прекращать производство по делам, относя их к подведомственности арбитражного суда, даже если это не совсем соответствует букве процессуального законодательства.

Общество обратилось в районный суд с иском об оспаривании раздела земельного участка и признании недействительными сделок купли-продажи образовавшихся меньших участков к покупателям, которыми являлись граждане, организации и индивидуальные предприниматели. Иск мотивирован несоблюдением бывшим директором общества порядка одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Все ответчики, интересы одного из которых представляло Юридическое бюро ''Константа'', ходатайствовали о прекращении производства по делу ввиду экономического характера спора. Суд согласился с доводами ответчиков и, прекращая производство по делу, указал, что истцом избран неверный способ защиты. Суд усмотрел наличие между обществом и его бывшим директором корпоративного спора, касающегося управления обществом в части совершения оспариваемых сделок, а не спора между обществом и покупателями, которые не могут являться ответчиками по иску о признании раздела земельного участка недействительным, поскольку не принимали в нем участия.

Корпоративные споры подведомственны арбитражному суду, который, обладая соответствующей специализацией, способен эффективнее и грамотнее рассмотреть приведенное дело.

Верное определение подведомственности дела способствует правильности его рассмотрения и стабильности итогового судебного акта.

К списку
Предыдущая
Следующая
Константа-Холдинг
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности

Все права защищены

© 1997–2023

  • О компании
  • Услуги
  • Новости
  • Публикации
  • Консультанты
  • Контакты и реквизиты
+7 (4932) 34-55-99
  • telegram
  • facebook
  • vk
  • Право
  • Налоги
  • Кадры
  • Бухгалтерия
Наверх
Закрыть окно

Закрыть окно

Написать нам

Закрыть окно

Записаться на консультацию

Закрыть окно

Заказать услугу

Закрыть окно

Позвоните мне

Закрыть окно

Записаться на встречу

Консультант:

Закрыть окно