Своевременное обращение к адвокату - верный способ решения проблемы (из практики Адвокатского бюро ''Константа'')
Василий Воронов, адвокат, Адвокатского бюро "Константа"
27 августа 2012 года в с. Талицы Южского района были приняты решения, поставившие под угрозу нормальное функционирование органов власти села. Так, Совет поселения, действовавший, по словам ряда депутатов, по инициативе представителей областной власти, принял решения об удалении в отставку главы поселения Л. и последующем самороспуске совета. В результате необдуманных решений на территории поселения не осталось легитимных органов местного самоуправления, была пресечена работа всенародно избранного главы поселения Л., в отсутствие функционирующего совета была фактически исключена возможность принятия бюджета на следующий год.
Не согласившись с решением о своей отставке, Л. при помощи адвоката Бюро Василия Воронова обратился в Южский районный суд с требованиями о признании решения незаконным и восстановления его на работе. В ходе длительного и сложного судебного разбирательства были допрошены все депутаты совета, изучен ряд документов, связанных с инициированием отставки Л., некоторые из которых, как следовало из показаний отдельных депутатов, были подписаны уже после принятия обжалуемого решения.
Суд согласился с позицией Л. и его представителей – адвоката Адвокатского бюро "Константа'' Василия Воронова и адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов Осинцева Ю.В., о наличии оснований для признания обжалуемого решения незаконным. Судом было установлено, что депутаты узнали о заседании совета непосредственно в день его проведения, что Л. не был уведомлен о рассмотрении вопроса о его отставке и не имел возможности дать объяснения депутатам по обстоятельствам, явившимся поводом для его отставки. Также Л. не был ознакомлен с проектом оспариваемого решения совета. Все эти обстоятельства свидетельствовали о грубом нарушении процедуры обжалуемого решения. Кроме того, само решение по своему содержанию не соответствовало требованиям ст. 74.1 ФЗ ''Об общих принципах местного самоуправления в РФ''. В результате Южский районный суд принял решение о полном удовлетворении заявленных Л. требований – признании решения о его отставке незаконным, восстановлении Л. в должности главы поселения, взыскании утраченного им заработка. На следующий день после принятия обжалуемого решения Л. приступил к исполнению своих обязанностей главы Талицкого сельского поселения.
Суд согласился с позицией Л. и его представителей – адвоката Адвокатского бюро ''Константа'' Василия Воронова и адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов Осинцева Ю.В., о наличии оснований для признания обжалуемого решения незаконным. Судом было установлено, что депутаты узнали о заседании совета непосредственно в день его проведения, что Л. не был уведомлен о рассмотрении вопроса о его отставке и не имел возможности дать объяснения депутатам по обстоятельствам, явившимся поводом для его отставки. Также Л. не был ознакомлен с проектом оспариваемого решения совета. Все эти обстоятельства свидетельствовали о грубом нарушении процедуры обжалуемого решения. Кроме того, само решение по своему содержанию не соответствовало требованиям ст. 74.1 ФЗ ''Об общих принципах местного самоуправления в РФ''. В результате Южский районный суд принял решение о полном удовлетворении заявленных Л. требований – признании решения о его отставке незаконным, восстановлении Л. в должности главы поселения, взыскании утраченного им заработка. На следующий день после принятия обжалуемого решения Л. приступил к исполнению своих обязанностей главы Талицкого сельского поселения.