Жертва пешки - отказ от остатков в пользу страховой компании, привела к победе (из практики Адвокатского бюро ''Константа'')
Василий Воронов, адвокат, Адвокатского бюро "Константа''
Ленинским районным судом вынесено решение по иску Е. к ООО СК ''Согласие''. Суть спора сводилась к следующему. Е. заключила со страховой компанией договор добровольного страхования автомобиля. В результате ДТП автомобиль Е. получил чрезвычайно существенные повреждения, в связи с чем страховой случай был справедливо квалифицирован Страховщиком как полная гибель транспортного средства. Учитывая, что автомобиль погиб полностью Е., после консультации с адвокатом Бюро, приняла решение отказаться от остатков автомобиля в пользу Страховой компании в порядке предусмотренном Законом об организации страхового дела с целью получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Однако, Страховщик от получения остатков автомобиля отказался и выплатил страховое возмещение за вычетом их стоимости, при чем, стоимость таких остатков – по сути металлолома, определенная Страховщиком, была по мнению Е. чрезвычайно завышена.
Е., с помощью специалиста Бюро Воронова В.В., обратилась с иском к Страховщику о взыскании невыплаченного страхового возмещения, а также процентов за несвоевременную его выплату. Решением Ленинского районного суда исковые требования Е. удовлетворены полностью, с ООО СК ''Согласие'' взыскана сумма страхового возмещения в размере более 300 тысяч рублей, а также проценты за просрочку в выплате.