Маркетплейсы и контрафакт: КС РФ уточнил ответственность площадок

Маркетплейсы давно стали одним из главных каналов продаж для бизнеса. Но вместе с ростом онлайн-торговли выросла и другая проблема: через цифровые площадки все чаще продаются товары, в отношении которых правообладатели заявляют о контрафакте.

До последнего времени главный вопрос оставался спорным: должен ли маркетплейс отвечать за такие нарушения вместе с продавцом или он всего лишь предоставляет площадку для размещения карточек товаров и не обязан проверять каждую позицию?

Ответ на этот вопрос дал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.06.2026 № 39-П по делу ООО «Мир Хобби». Компания заявляла, что через интернет-магазин продавались контрафактные копии настольной игры с использованием принадлежащих ей объектов интеллектуальной собственности. Однако суды отказали во взыскании компенсации с владельца площадки, указав, что он является информационным посредником, а не непосредственным продавцом товара.

КС РФ признал пункты 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ соответствующими Конституции РФ, но существенно уточнил, как эти нормы должны применяться к маркетплейсам. Главный вывод суда: маркетплейс, действительно, может быть информационным посредником и не обязан заранее проверять каждый товар, каждую фотографию и каждое описание на предмет нарушения интеллектуальных прав. Иначе работа крупных площадок стала бы фактически невозможной, так как для проверки миллионов карточек потребовалась бы постоянная правовая экспертиза.

Но это не означает, что маркетплейс может просто игнорировать обращения правообладателей.

Если площадка получает претензию о контрафакте, она должна не формально переслать ее продавцу, а разумно отреагировать. При этом простого ответа продавца в духе «мы ничего не нарушали» теперь недостаточно. Если правообладатель представил документы, которые на первый взгляд подтверждают его права, маркетплейс должен запросить у продавца доказательства легального использования объекта. Например, лицензионный договор, согласие правообладателя, документы о происхождении товара или иные подтверждения.

Если продавец не может убедительно опровергнуть претензию, площадка должна принять меры. По позиции КС РФ, основной мерой является приостановление размещения информации о спорном товаре на срок, необходимый правообладателю для обращения в суд или получения обеспечительных мер.

В этой связи Конституционный суд установил баланс интересов. Маркетплейс не признает товар контрафактным окончательно, потому что это задача суда. Но он временно ограничивает продажу спорного товара, чтобы предполагаемое нарушение не продолжалось, пока правообладатель готовит судебную защиту. При этом механизм претензий не должен превращаться в инструмент недобросовестной конкуренции. Если правообладатель заявил претензию, добился блокировки карточки, но затем в разумный срок не обратился в суд или проиграл спор из-за необоснованности требований, продавец и маркетплейс вправе требовать с него возмещения убытков.

Иными словами, бизнес получает защиту от ситуации, когда конкурент прикрывается интеллектуальными правами только для того, чтобы заблокировать продажи чужого товара.

Юрист правового департамента Юридического бюро «Константа», член ИРО Ассоциации юристов России Мария Фокеева отмечает: «Постановление КС РФ меняет подход к деятельности маркетплейсов. Теперь, следуя логике Конституционного суда, внутренние регламенты онлайн-платформ по работе с жалобами на контрафакт нужно пересматривать. В них должны быть прописаны сроки рассмотрения претензий, перечень документов от правообладателя, порядок запроса объяснений у продавца, основания для временного ограничения карточки товара и порядок направления мотивированного отказа.

Продавцам также стоит заранее готовиться к таким спорам. Важно хранить документы, подтверждающие происхождение товара и право использовать товарный знак, изображение, дизайн упаковки, персонажа, иллюстрацию или иной объект интеллектуальной собственности. При отсутствии таких документов даже добросовестный продавец может столкнуться с быстрой блокировкой карточки и потерей продаж».

Таким образом, КС РФ сформировал новый баланс интересов на рынке электронной торговли. Маркетплейс не отвечает автоматически за каждый товар продавца, но и не может оставаться пассивным, когда получает обоснованную претензию о контрафакте.