Как выиграть дело при фальсификации доказательств оппонентом?

Автор: Ксения Хозина

5 Марта 2020 г.
Как выиграть дело при фальсификации доказательств оппонентом?

Дела по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, рассматриваются в России арбитражными судами. Любое юридическое лицо или предприниматель, считающие, что их права нарушены, имеют право обратиться в судебные органы за защитой.

Арбитражный процесс – это всегда состязание, результат которого может быть, как положительным, так и отрицательным. Даже в делах с, казалось бы, очевидными фактическими обстоятельствами не всегда шансы истца на победу гарантированы, а решение суда первой инстанции становится итоговым.

В рассмотренном деле по иску о взыскании неосновательного обогащения ответчик пошёл на крайние меры: чтобы запутать суд и отменить решение по проигранному делу, предоставил ложные доказательства, подделав подписи и печати своего контрагента.

Истец -  крупная московская компания, занимающаяся оптовыми поставками автозапчастей, обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о взыскании с ответчика более миллиона рублей. Деньги были перечислены на расчетный счет без подписания договора, никакого встречного исполнения ответчиком не предоставлялось.

Сам договор, который в дальнейшем должен был быть заключен сторонами, так и не был подписан.

В суде первой инстанции ответчик практически не проявлял себя, возражений не заявлял, и решение было вынесено в пользу истца.

Однако далее уже проигранного дела ответчик решил максимально затянуть процесс и обратился с апелляционной жалобой. К жалобе ответчик вдруг приложил документы с поддельными подписями и печатями, которые доказывали, что ответчик якобы исполнил обязательства по поставке товара.

При таких обстоятельствах апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции – то есть с полным изучением всех аргументов и доказательств.

Юрист правового департамента ЮБ «Константа» Ксения Хозина, представляя интересы столичного клиента, ходатайствовала в апелляционном суде о проведении экспертизы для установления подлинности подписи и печати на изготовленных ответчиком документах.

Экспертиза подтвердила, что печать и подпись не принадлежат истцу, то есть являются поддельными.

Далее суд апелляционной инстанции повторно вынес решение в пользу клиента ЮБ «Константа» - заявленный исковые требования снова были удовлетворены в полном объеме.   

Хоть дело и затянулось более чем на 1,5 года, клиент остался доволен полученным результатом.

Хозина Ксения Дмитриевна Юрист Получить консультацию
Закрыть окно

Получить консультацию

* - поля, обязательные для заполнения

Закрыть окно
Рейтинг статьи:  261

К списку всех статей

Статьи

Стандартный случай неосновательного обогащения (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В том случае, если договор, оплата по которому была произведена, является незаключенным, данная оплата может быть взыскана с получателя как неосновательное обогащение. Истец внес организации-исполнителю полную предоплату за оказание услуг сопровождения участия в торгах

Подробнее

Дело о незаконном присвоении имущества (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В условиях современной российской действительности нередко перед клиентами Бюро стоит проблема истребования своего имущества, которое не предусмотренным законом способом оказалось во владении других лиц

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения