Задолженность за дополнительные работы, не указанные в контракте, можно взыскать

Автор: Юлия Ламакина

12 Февраля 2019 г.
Задолженность за дополнительные работы, не указанные в контракте, можно взыскать

Клиент Юридического бюро «Константа» - строительная компания обратился к юристу со следующей проблемой. Между его предприятием (подрядчик) и Администрацией города Иванова (заказчик) был заключен муниципальный контракт на ремонт объекта, находящегося в аварийном состоянии. Утверждена смета, определен объем работ, утвержден проект.

Однако во время проведения работ подрядчик обнаружил скрытые дефекты, без устранения, которых дальнейший капитальный ремонт был невозможен, о чем был составлен акт скрытых дефектов.

Заказчик клятвенно заверил, что работы будут оплачены, просил не приостанавливать работы, так как от этого мог пострадать объект в целом. Клиент поверил обещаниям такого уважаемого заказчика и продолжил работу без заключения нового муниципального контракта либо дополнительных соглашений к уже заключенному договору.

В последствии заказчик оплатил лишь часть работ, ссылаясь на положения Закона №44-ФЗ о невозможности изменения цены контракта без подписания дополнительных соглашений. Сами же дополнительные соглашения подписать отказался.

По общему правилу, действительно недопустимо изменять условия контракта при его заключении и исполнении (ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). При исполнении контракта его изменение возможно в случае, если меняются существенные условия контракта в соответствии с ч. 1 ст. 95 Закона №44-ФЗ, согласно которой такое изменение при исполнении контракта по общему правилу опять же не допускается, а соглашения сторон по этому вопросу в настоящем деле достигнуто не было.

Юрист правового департамента Юридического бюро «Константа» Юлия Ламакина обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации города Иванова о взыскании стоимости выполненных по муниципальному контракту работ.

В судебном заседании юристу удалось доказать, что дополнительные работы, выполненные подрядчиком, являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ и не являлись самостоятельными по отношению к муниципальному контракту. А также, что неправомерно возлагать негативные последствия нарушения требования закона о порядке оформления государственного заказа по поводу дополнительных работ (оформление дополнительных соглашений) исключительно на подрядчика, освободив получившего выгоду заказчика от обременений, связанных с таким нарушением.

Суд согласился с доводами юриста правового департамента Юридического бюро «Константа» и взыскал с Администрации города Иванова задолженность за дополнительные работы, государственную пошлину. Второй арбитражный апелляционный суд оставил жалобу Администрации города Иванова без удовлетворения, а решение – без изменений.

В настоящее время юристом Юридического бюро «Константа» готовится иск о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по муниципальному контракту и заявление о возмещении судебных расходов.

Ламакина Юлия Николаевна Юрист Получить контакты Записаться на встречу
Вы хотите получать эксклюзивную информацию от наших экспертов? Получить полезную информацию

Запись на встречу к консультанту

Проверочный код

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Получить контактную информацию

Проверочный код

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Закрыть окно

Получить консультацию

* - поля, обязательные для заполнения

Закрыть окно
Рейтинг статьи:  616




К списку всех статей

Статьи

Правовая безопасность муниципальных образований

Ежедневно органы местного самоуправления сталкиваются со множеством правовых проблем самого разного характера. Количество судебных споров год от года растет, проверки контролирующих органов стали регулярными. О проблемах, с которыми чаще всего сталкиваются ОМС, расскажет эксперт ЮБ «Константа» Светлана Макарова.

Подробнее

Государственные закупки – какие сюрпризы могут подстерегать участников?

Любой предприниматель может столкнуться с необоснованно завышенными требованиями заказчика, влекущими отказ в допуске к участию в торгах, неправильное подведение итогов или отказ в заключении контракта. При этом времени на ответные действия мало - сроки проведения закупок ограничены.

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения