Взыскиваем компенсацию за убытки с правоохранительных органов

Автор: Артем Махов

28 Июля 2017 г.
Взыскиваем компенсацию за убытки с правоохранительных органов

В правовой департамент Группы компаний «Константа-Холдинг» обратился Клиент с просьбой оказать помощь в весьма нестандартной ситуации, касающейся споров с правоохранительными органами.

В собственности компании Клиента находилось игровое развлекательное оборудование, которое по договору аренды было передано в пользование третьему лицу.

В 2014 г. в ходе проводимой сотрудниками МВД РФ проверки указанное оборудование было изъято у арендатора и передано на хранение в коммерческую компанию, с которой у МВД заключен договор хранения.

Для возвращения имущества Клиента, юристы обжаловали постановление мирового судьи. По результатам судебного разбирательства в Областном суде юристам удалось убедить высшие инстанции пересмотреть судебный акт и обязать МВД вернуть незаконно изъятое имущество Клиента.

Сразу после пересмотра постановления юристы правового департамента Группы компаний «Константа-Холдинг» обратились в МВД с заявлением о выдаче имущества, принадлежащего Клиенту. Управление МВД РФ в ответ на обращение юристов указало, что имущество Клиента уничтожено в результате возгорания на складе компании-хранителя. Ненадлежащее обеспечение хранения изъятого имущества стало основанием для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

В ходе судебного разбирательства представители МВД РФ пытались возложить вину на компанию-хранителя, аргументируя это тем, что вины в действиях сотрудников МВД нет, а значит и в удовлетворении иска необходимо отказать.

Однако юристы Правового департамента Группы компаний «Константа-Холдинг» доказали, что позиция представителей МВД ошибочна. Передача имущества Клиента, изъятого сотрудниками полиции, на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.

В результате Арбитражный суд Ивановской области взыскал с Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения ущерба денежные средства, эквивалентные стоимости утраченного игрового оборудования.

Рейтинг статьи:  689




К списку всех статей

Статьи

Стандартный случай неосновательного обогащения (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В том случае, если договор, оплата по которому была произведена, является незаключенным, данная оплата может быть взыскана с получателя как неосновательное обогащение. Истец внес организации-исполнителю полную предоплату за оказание услуг сопровождения участия в торгах

Подробнее

Дело о незаконном присвоении имущества (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В условиях современной российской действительности нередко перед клиентами Бюро стоит проблема истребования своего имущества, которое не предусмотренным законом способом оказалось во владении других лиц

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения