Никонов Максим Владимирович
- Правовой департамент
М.В. Никонов руководит правовым департаментом Юридического бюро «Константа» и специализируется в гражданском и административном праве. В сферу профессиональных компетенций юриста входит ведение арбитражных дел по разным категориям споров, в том числе против органов власти, а также дел, связанных с защитой конкуренции. Имея большой опыт практической работы с таможенным законодательством, М.В. Никонов оказывает правовую поддержку российским импортёрам. Кроме того, юрист имеет успешную практику по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации с участием СМИ и интернет-ресурсов.
Возглавляет Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов при ИРО «ОПОРА РОССИИ», исполнительный комитет ИРО "Ассоциации юристов России", входит в общественные советы различных органов власти, является действующим арбитром Арбитражного центра при РСПП (третейского суда) и руководителем Офиса Арбитражного центра в Ивановской области.
-
50 % скидка на штраф возможна даже если нарушение выявила прокуратура
Постановлением от 18.07.2024 № 39-П Конституционный Суд признал положения КоАП России о возможности уплаты административного штрафа в половинном размере только по нарушениям, выявленным «гражданскими ведомствами» не соответствующими Конституции РФ. О выявленной проблеме рассказывает директор правового департамента Юридического бюро «Константа», председатель исполнительного комитета ИРО Ассоциации юристов России Максим Никонов.
-
Индексация сумм, присуждённых третейским судом
Закон позволяет истцу требовать индексации присужденных денежных сумм. Однако АПК РФ прямо не предусматривает возможность индексации взысканий, произведённых по решению третейского суда, что может стать основанием для отказа выигравшей дело стороне в таком пересчете. Директор правового департамента Юридического бюро «Константа», арбитр, руководитель Офиса Арбитражного центра РСПП в Ивановской области Максим Никонов рассказывает о позиции суда по данной проблеме.
-
Субсидиарная ответственность собственников «брошенной» компании
Верховный Суд РФ продолжает формировать практику привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности по долгам компании. Позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении от 26.04.2024 № 305-ЭС23-29091, комментирует директор правового департамента Юридического бюро «Константа» Максим Никонов.