Защита прав и законных интересов предпринимателей в ходе проверок

Зачастую руководители бизнеса недооценивают риски избранной модели поведения при общении с должностными лицами проверяющих организаций – это касается таких крайностей, как полный отказ от сотрудничества или наоборот – максимальной открытости перед чиновниками.

Юристы не рекомендуют уходить в «глухую оборону» в надежде избежать проверки – тактика «никого нет дома», когда руководитель не получает повестки и иные уведомления, не участвует в проверочных мероприятиях, не подписывает никакие документы, не допускает в помещения компании, не только не избавит от проверок, но и усложнит их прохождение, а также может повлечь административные санкции персонально для директора.

При участии руководства компании в проверочных мероприятиях более эффективному взаимодействию с должностными лицами может способствовать реализация прав, предоставленных предпринимателям действующим российским законодательством. Например, представитель компании вправе присутствовать при проверке предприятия, давать при этом объяснения и делать замечания, получать информацию, знакомиться с результатами проверки, заявлять о несогласии, обжаловать результаты проверки в целом либо отдельные действия инспекторов. Кроме того, по закону подлежащая проверке компания вправе претендовать на возмещение вреда, причинённого неправомерными действиями чиновников (в т.ч. упущенной выгоды, расходов на юристов и иную профессиональную помощь специалистов, аудиторов и др.).

Важно отметить, что сопровождение всех инспекционных мероприятий, проводимых органами государственного и муниципального контроля/надзора в ходе плановых или внеплановых выездных проверок, нужно доверять только юристам с серьёзным опытом административно-правовой работы. Такие специалисты также окажут помощь и при защите прав предпринимателя от мероприятий прокурорского надзора, подготовят грамотные ответы и пояснения на запросы контролирующих органов, обеспечат защиту в ходе допросов.

Аргументы оспаривания записи в ЕГРЮЛ о недостоверности юридического адреса

Автор: Щучкин Владимир

28 Августа 2017 г.

Юрисконсульт правового департамента Группы компаний «Константа-Холдинг» в ходе судебного дела смог доказать неправомерность действий представителей ИФНС. Суд обязал городскую налоговую инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Подробнее

Рейтинг статьи: 2101
18 Июня 2019

ВС РФ не стал отменять результаты выездной проверки, проведенной без выезда на место

В результате выездной проверки Рособрнадзор выявил нарушения в работе спортшколы, хотя инспектора так и не явились по адресу проверяемого объекта. Однако ВС РФ не отменил результаты проверки. Почему Верховный суд поддержал надзорный орган? Разбираемся вместе с директором правового департамента ЮБ «Константа».

Рейтинг новости: 815

Запись на встречу к консультанту

Проверочный код

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Получить контактную информацию

Проверочный код

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения