Эксперты «Константы» выступили на круглом столе по вопросам регулирования технологий ИИ

ИИ-технологии стали настоящей революцией и стремительно врываются во все сферы жизни. Как регулировать эту новую реальность, как не переборщить с запретами и в то же время создать необходимые правовые механизмы?

Эти вопросы обсудили участники круглого стола, проведенного 24 апреля ивановским региональным отделением Ассоциации юристов России (АЮР) в Ивановском филиале РАНХиГС.

Тема встречи – «Основы государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» – объединила ведущих юристов региона. Ее модератором стал председатель Совета регионального отделения АЮР, директор Юридического бюро «Константа» Марк Геллер.

По его словам, применение нейросетей и других технологий использования ИИ нуждается в правовом регулировании, однако оно должно быть корректным и позволяющим стране, российскому бизнесу и гражданам эффективно пользоваться передовыми технологиями, существенно меняющим многие привычные подходы и практики.

Основными докладчиками на круглом столе стали ответственный секретарь комиссии по законодательству о цифровых правах и искусственном интеллекте АЮР Сергей Афанасьев и директор правового департамента Юридического бюро «Константа», член исполкома регионального отделения АЮР Максим Никонов.

Сергей Афанасьев отметил, что разработка законопроекта «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» – это своевременная мера. Однако документ устанавливает достаточно размытые формулировки, кроме того, имеются противоречия с положениями ГК РФ. В некоторых случаях предложены не совсем корректные подходы, в частности, противоречащие презумпции невиновности.

Максим Никонов также отметил, что юридическая составляющая подготовленного законопроекта нуждается в существенной доработке. Прежде всего, в нем нет внятного регулирования прав на создаваемый контент и четкого ответа на вопросы, является ли он результатом интеллектуальной деятельности вообще и творческого труда в частности, возникают ли на него авторские (либо только исключительные) права, есть ли особенности переработки чужих произведений и т.д.

Также участники диалога констатировали, что технологии ИИ развиваются столь стремительно, что трудно предсказать их роль и место даже в ближайшем будущем. Это создает опасность запоздалых или неадекватных регулирующих мер, а также «зарегулирования», то есть выбора пути немотивированных запретов.

Завершая дискуссию, Марк Геллер сообщил, что высказанные замечания и предложения будут обобщены в обращении, которое направят разработчикам. Он указал на полезность прозвучавшей критики, потому что она направлена на более тщательную проработку готовящихся законодательных решений.