Состоялся вебинар, посвященный персональным «приватизационным» рискам владельцев компании
Директор правового департамента Юридического бюро «Константа», председатель исполкома ИРО Ассоциации юристов России Максим Никонов – один из немногих на сегодняшний день юристов, сумевших добиться в суде отказа в иске Генеральной прокуратуры о деприватизации крупного промышленного предприятия и изъятии акций в пользу государства.
Приобретенным опытом и стратегией защиты Максим Никонов поделился в ходе вебинара, посвященного персональным «приватизационным» рискам владельцев компании. Онлайн-мероприятие было проведено в партнерстве с Банком ДОМ.РФ и Национальным объединением производителей строительных материалов и строительной индустрии (НОПСМ).
С приветственным словом к участникам вебинара обратился руководитель по развитию бизнеса, Private Banking Дом.РФ Карен Симонян. Он отметил, что безопасность активов – один из ключевых факторов ведения бизнеса.
Как рассказал Максим Никонов, трендом последних трех лет стали иски о так называемой «деприватизации имущества». Термин не имеет формально-юридического значения, однако подразумевает пересмотр итогов приватизации начала 90-х годов прошлого века.
По словам эксперта, в сферу интереса надзорных органов попадают далеко не только предприятия военно-промышленного комплекса, но и металлургия, станкостроение, агрохозяйство, химпром, энергетика, пищевая промышленность, инфраструктура и другие. При этом вменяемые нарушения могут быть связаны не только с приватизацией, но и с другими факторами хозяйственной деятельности.
Максим Никонов выделил несколько направлений, по которым возникают вопросы к активам предпринимателей. Среди них – нарушения, допущенные в ходе приватизации начала 90-х годов; нарушения, связанные с участием в российском бизнесе иностранных инвесторов; коррупционный характер приобретения активов; нарушения современных «антисанкционных требований».
Эксперт дал ряд рекомендаций владельцам предприятий, которые были приватизированы в 90-е годы, а также предпринимателям, кто приобрел активы у таких предприятий. В частности, поднять все документы по приобретению недвижимости, подтвердить реальность расчетов, уточнить, кем подписывались акты, насколько рыночной была цена, имелось ли «одобрение собственника».
Рассказывая о деле Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС), Максим Никонов рассказал о выбранной победной стратегии защиты. Напомним, что юристам предприятия удалось доказать, что ответчик не относится к ВПК, что акции приобретались возмездно и деньги поступили в бюджет РФ, что собственники являются добросовестными, а кроме того истекла исковая давность. Добавим также, что кейс ИЗТС – это первый случай отмены решения о «деприватизации» в России и полного отказа в иске прокуратуре в апелляционной инстанции.
Вебинар завершился ответами эксперта на вопросы участников.