Использование фотографий из блога в Интернете
Возможности правомерного использования фотографий и иных изображений, размещённых на открытых интернет-страницах, не раз становились поводом для судебных разбирательств. Приходится констатировать, что пользователи продолжают «наступать на одни и те же грабли» – к сожалению, мифы о легальности «заимствования» свободно опубликованных работ без согласия автора всё ещё очень живучи как в потребительском сознании, так и в предпринимательском сообществе.
Очередной спор по этому поводу дошёл осенью до Суда по интеллектуальным правам.
Предприниматель требовал в арбитражном суде взыскать с компании компенсацию за нарушение его прав на фотографию.
Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что он правомерно использовал фотографию для цитирования, поскольку взял ее из личного блога истца на платформе livejournal. Ответчик считает, что Гражданский кодекс РФ позволяет свободно использовать произведение, постоянно находящееся в месте, открытом для свободного посещения.
Однако суды не согласились с таким подходом, и разъяснили что Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.
В данном случае личный блог автора был размещен в Интернете. Соответственно, его нельзя отнести к местам, открытым для свободного посещения.
Кроме того, суд отметил важный факт: сохранение нечитаемой информации об авторском праве нельзя признать надлежащим цитированием. Тот факт, что кликнув по фотографии, пользователь мог перейти в блог и посмотреть ее в полноэкранном режиме, где отображался водяной знак автора, не свидетельствует об отсутствии нарушения со стороны ответчика.
Директор правового департамента ЮБ «Константа» М.В. Никонов отмечает, что перечисленные выше выводы, сформулированные в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2022 г. № С01-1540/2022 по делу № А40-246220/2021, не являются новыми для судебной практики и законодательства. Гражданский кодекс РФ защищает права авторов и иных правообладателей творческих произведений.
Случаи, когда чужой интеллектуальный труд, можно использовать без дополнительного согласования, чётко определены законом. Например, некоторые правомерно обнародованные произведения можно использовать без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но только в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Также закон допускает свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии, и др.
Применённое в рассмотренном Судом по интеллектуальным правам деле правило позволяет без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения использовать фотографии, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения (например, на уличном баннере), за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. То есть в примере с баннером, фотография с него не должна быть основной целью воспроизведения, а также её нельзя использовать в коммерческих целях.
Очевидно, что данные правила не позволяют брать чужие фотографии из блогов и использовать их бесплатно по своему усмотрению без согласия автора. Эти позиции необходимо учитывать в своей работе предпринимателям, чей бизнес связан с медиаконтентом, а также просто при оформлении своих сайтов и иной продукции.