Дебиторский долг платежом красен
''Не стоит гнаться за объемом договора, как это делают адвокаты в американских фильмах. Мы живем не в Америке, где в приоритете судебная система, обязывающая максимально полно прописывать условия договора. В России это бессмысленно и иногда может сыграть против вас, – заметил Марк Геллер. – Согласитесь, судья может невнимательно прочитать договор на 15-20 листах, упустив существенные моменты''.
Немаловажный момент: устные договоренности должны быть прописаны в договоре на 100%. Как показывает практика, в большинстве случаев они не соблюдаются в полном объеме, и доказать свою правоту в суде в этом случае более чем проблематично. К тому же в тексте договора должно обязательно присутствовать условие о санкциях за просрочку в оплате. ''С одной стороны, наличие штрафа за просрочку платежа может стимулировать покупателя на оплату товара в согласованный сторонами срок, с другой стороны, позволит продавцу получить определенную компенсацию в случае нарушения такого срока, – добавил Василий Воронов. – При отсутствии прописанных в договоре санкций все негативные последствия выльются для должника в обязанность заплатить проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых). Это может послужить поводом для затягивания оплаты''.
Одним из самых эффективных современных методов не только возврата дебиторской задолженности, но и профилактики ее возникновения, является третейская оговорка в договоре. Более подробно о ней на семинаре рассказал председатель Третейского суда при НП ''Региональное объединение экспертов права'' Марк Геллер. По его словам, Арбитражные суды значительно снижают размер ответственности (штрафы/пени), предусмотренный договором. Во-вторых, суды далеко не в полной мере взыскивают судебные издержки, в частности, расходы на привлеченных юристов. В-третьих, сроки рассмотрения дел в государственных судах подчас просто ставят крест на эффективном взыскании долга. По словам Геллера, организациям, которые в силу специфики своей деятельности реализуют свой товар с отсрочкой платежа, особенно выгодны обращения в Третейский суд, как альтернативе государственным судам. ''При этом включение специально подготовленной третейской оговорки еще на стадии заключения договора позволит отпугнуть недобросовестных покупателей, – рассказал Марк Геллер. – Если же они все-таки нашлись и не произвели оплату в срок, то быстрое разрешение спора в Третейском суде с полным привлечением должника к ответственности с возмещением при этом всех понесенных издержек – как раз то, что способно обеспечить защиту ваших интересов''.
Решением указанных проблем в регионе занимается Третейский суд при НКП ''Региональное объединение экспертов права''. Его основным преимуществом, по словам Геллера, является существенное (более чем в два раза) сокращение сроков рассмотрения дел – до 45-60 дней. При обращении в государственный суд этот срок составит не менее ста дней. К тому же размер третейского сбора практически идентичен пошлине в государственных судах (при этом уплата такого сбора может быть отсрочена либо рассрочена). Простая арифметика: при сумме иска до 100 000 рублей размер третейского сбора составляет 4% (но не менее 3 000 рублей) от суммы иска. При обращении в Арбитражный суд размер сбора составит также 4% цены иска (но не менее 2000 рублей). ''Передача спора в Третейский суд выгодна организациям, для которых важна экономия на судебных расходах и оперативность разрешения спора'', – резюмировал по итогам семинара Марк Геллер. Добавим, что оценить все достоинства включения третейской оговорки можно на сайте Третейского суда.