Верховный Суд систематизировал практику по таможенным спорам

Президиум Верховного Суда РФ постановлением от 17.06.2026 N 12А/2026 утвердил тематический обзор судебной практики № 9/2026 по применению таможенного законодательства. Документ объединяет правовые позиции по наиболее распространенным категориям таможенных споров: классификации товаров по ТН ВЭД, определению страны происхождения, таможенной стоимости, включению в нее лицензионных платежей и дивидендов, вопросам переработки товаров вне таможенной территории, а также особенностям перемещения товаров для личного пользования.

Наиболее заметная часть обзора посвящена именно таможенной стоимости. Верховный Суд подробно разъяснил подходы к оценке сделок между взаимозависимыми лицами, распределению бремени доказывания, учету транспортных расходов, роялти, лицензионных платежей и даже дивидендов, выплачиваемых иностранным участникам группы компаний. Многие выводы основаны на уже рассмотренных Судебной коллегией экономических спорах, однако теперь они собраны в единый документ и приобретают особое значение для формирования единообразной судебной практики.

Особый интерес представляет то, что Верховный Суд не ограничился изложением общих принципов, а сформулировал вполне прикладные ориентиры для оценки доказательств. В частности, Суд указал, что при классификации товаров решающее значение имеют их объективные характеристики и назначение, а не только наименование; при подтверждении транспортных расходов не существует закрытого перечня допустимых документов, а сертификат происхождения товара не может признаваться недействительным лишь потому, что в процессе поставки изменился грузополучатель. Эти позиции способны существенно повлиять на дальнейшую практику таможенных органов и арбитражных судов.

Директор правового департамента Юридического бюро «Константа», член исполнительного комитета ИРО Ассоциации юристов России, руководитель Бюро защиты прав предпринимателей ИРО «Опора России» Максим Никонов считает, что новый обзор задает стандарты оценки доказательств в таможенных спорах на ближайшие годы. Поэтому импортерам и таможенным брокерам (представителям) стоит внимательно пересмотреть не только порядок таможенного оформления, но и внутренние процедуры хранения документов, подтверждающих ценообразование, логистику и структуру сделок. Вместе с тем обзор нельзя назвать исключительно «протаможенным». Верховный Суд продолжает поддерживать принцип, согласно которому таможенный контроль не должен влечь произвольную корректировку таможенной стоимости. Если декларант представил разумные и достоверные доказательства, а выводы таможни основаны лишь на предположениях или формальном подходе, такие решения не должны признаваться законными.