Может ли кредитор подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве?
Кредитор инициировал дело о банкротстве должника на основании судебного акта о взыскании долга. При рассмотрении заявления о признании банкротом суд установил, что у должника отсутствуют средства для оплаты расходов по делу о банкротстве. На этом основании суд во введении процедуры банкротства отказал, дело о банкротстве прекратил.
Далее кредитор вне рамок дела о банкротстве обратился в суд с иском о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности. Суды трех инстанций в удовлетворении исковых требований отказали, сославшись на то, что кредитору были известны обстоятельства для привлечения к субсидиарной ответственности и ранее, когда дело о банкротстве не было прекращено. В связи с чем, суды пришли к выводу, что кредитор обязан был обратиться с соответствующим заявлением в деле о банкротстве, однако, своим правом кредитор не воспользовался.
Кредитор обжаловал судебные акты в Верховный суд, который к доводам кредитора прислушался, решения нижестоящих судов отменил и отправил дело на новое рассмотрение. Верховный суд указал, что субсидиарная ответственность контролирующего лица по своей сути является ответственностью данного лица по собственному обязательству – обязательству из причинения вреда имущественным правам кредиторов, возникшего в результате неправомерных действий (бездействия) контролирующего лица. Действующее законодательство, в том числе Закон о банкротстве, не содержит положений о том, что право кредитора на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом, перестает существовать (прекращается), если этот кредитор, располагающий информацией о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, не предъявил соответствующий иск к причинителю вреда до прекращения производства по делу о банкротстве. Верховный суд напомнил, что, если производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, кредитор вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности. При этом, суд должен установить, имело ли место противоправное виновное поведение контролировавшего лица, причинен ли вред кредитору, есть ли между ними причинная связь.
Как отмечает ведущий юрист правового департамента Юридического бюро «Константа» Анна Овсеенко, тема субсидиарной ответственности получила в настоящее время широкое распространение. По общему правилу, такие споры рассматриваются в рамках дела о банкротстве. Однако в ситуации, когда процедура банкротства прекращается из-за отсутствия финансирования, кредитор лишается возможности получить удовлетворение своих требований путем привлечения руководства должника к субсидиарной ответственности. Изложенный подход Верховного суда направлен на защиту прав таких кредиторов, а также будет хорошим средством против злоупотреблений со стороны контролирующих лиц. Сотрудники ЮБ «Константа» имеют обширный опыт участия в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности как со стороны кредиторов, так и со стороны привлекаемых к ответственности лиц.
Любые вопросы по данному и другим вопросам можно задать по телефону в Иванове +7(4932)26-76-76