ВС РФ указал, что неравноценная сделка не всегда свидетельствует о наличии убытков для должника

22 Января 2020

Миноритарные учредители общества-банкрота обратились в суд с иском о взыскании убытков с мажоритарных участников. По мнению истцов, под контролем «старших товарищей» должником была совершена невыгодная для общества сделка по передаче в аренду имущества, признанная в дальнейшем судом недействительной, что в свою очередь повлекло для общества убытки.

Указанный договор аренды был оспорен по специальным банкротным основаниям как неравноценная сделка. При решении вопроса о взыскании убытков арбитражный суд первой инстанции мотивировал свое решение наличием судебного акта, признавшего сделку недействительной. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами нижестоящего суда и оставили решение в силе.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что выводы судов по существу основаны на презумпции, согласно которой признание недействительным договора аренды здания по мотиву неравноценности само по себе влечет вывод о наличии у должника убытков в период аренды. Разрешая спор, суды исследовали лишь вопрос соучастия, а именно, с кем совместно действовал арбитражный управляющий, передавая имущество в пользование по невыгодной ставке, кто из лиц, имевших возможность оказывать влияние на фигуру должника, получил выгоду от спорной сделки.

Однако ВС при этом отметил, что в споре о взыскании убытков в банкротстве необходимо установление факта причинения убытков по общим основаниям, и формального установления контроля над должником для такого решения недостаточно.

По мнению Верховного суда, если сделка признана недействительной по мотиву неравноценности, это еще автоматически не означает, что она причинила убытки. В данном случае суды не разобрались в мотивах заключения договора. Между тем, ответчики указывали, что переданное в аренду имущество нельзя использовать по назначению: оборудование не смонтировано, разрешительной документации нет. Суды не установили, являлась ли необходимой и возможной сдача в аренду спорного здания по рыночной ставке в условиях неопределенности относительно дальнейшей юридической судьбы объекта недвижимости, представлялся ли разумным и в принципе возможным поиск арендатора, готового инвестировать денежные средства в эксплуатацию медицинского центра, если по итогам процедуры этот объект мог быть отчужден иному собственнику.

Верховный суд разъяснил, что стандарт доказывания по искам о взыскании убытков с лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица (основанным на статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) – «ясные и убедительные доказательства», отличается от соответствующего стандарта по спорам о признании недействительными сделок по специальным основаниям законодательства о банкротстве («баланс вероятностей»). В связи с чем, разрешая подобные споры, судам надлежит устанавливать наличие убытков от спорной сделки на общих основаниях.

Ведущий юрисконсульт правового департамента Юридического бюро«Константа» Анна Овсеенко обращает внимание, что в судебной практике фактически сложился подход, согласно которому вина контролирующих должника лиц предполагается априори. Однако, как показало данное дело в производстве Верховного Суда РФ, подобный формальный подход не всегда оправдан и отвечает требованиям закона. При построении защиты в деле о взыскании убытков в процедуре банкротства необходимо делать акцент на причинах, побудивших контролирующих лиц к совершению тех или иных сделок. При этом вопрос о наличии убытков от спорной сделки должен быть рассмотрен с точки зрения общих гражданских норм.


Овсеенко Анна Владимировна Ведущий юрист Получить консультацию
Закрыть окно

Получить консультацию

* - поля, обязательные для заполнения

Закрыть окно


Рейтинг новости: 333

Возврат к списку

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения