Верховный суд укрепил позиции третейского арбитража в договорных спорах
Верховный суд РФ сформулировал правовую позицию, ограничивающую вмешательство государственных судов в третейское разбирательство, указав на недопустимость произвольного снижения неустойки, присужденной третейским решением, и слишком широкого применения норм о нарушении публичного порядка.
Речь идёт об определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022, которая рассматривала вопросы применения третейского решения в деле о банкротстве. Как часто бывает в таких делах, кредитор, претендующий на включение своих требований в реестр, подтверждал их действительность решением третейского суда, что вызвало возражения у конкурсного управляющего, который в рамках рассмотренного дела даже хотел инициировать оценку конституционности соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса РФ и закона о банкротстве.
Верховный суд при пересмотре дела в кассационном порядке дал оценку решениям третейского суда, принятым арбитрами из состава Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей.
Директор правового департамента Юридического бюро «Константа», действующий арбитр коллегии и руководитель Ивановского офиса Центрального окружного отделения Арбитражного центра при РСПП Максим Никонов отмечает, что Верховный суд оказал высокое доверие актам, вынесенным третейскими судьями. Споры, рассмотренные в процедуре негосударственного арбитража, являлись арбитрабельными (т.е. относились к компетенции третейского суда), в связи с чем игнорирование вынесенных в таком порядке решений не допускается. Нарушения публичного порядка арбитрами допущено не было. А уменьшить неустойку можно лишь при ее сверхвысоком размере, что в данном деле ответчиком не доказано. В итоге Верховный суд правильно разделил зоны ответственности третейских и государственных судов, попутно разрешив проблему необоснованного снижения судами договорной неустойки.