Суд не вправе изменять порядок расчета неустойки, если он определен договором

Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело о взыскании неустойки по договору подряда и запретил нижестоящим инстанциям самостоятельно менять порядок расчета неустойки, согласованный сторонами сделки.

В этом деле стороны согласовали в договоре расчёт неустойки от полной цены договора, а не от стоимости отдельного просроченного этапа работ.

Подрядчик потребовал взыскания оплаты за последний несвоевременно сданный этап работ по договору, а заказчик – пени за просрочку. Обе стороны подали иски, насчитав друг другу пени в размере 0,2% от цены всех работ за каждый день просрочки, исходя из условий договора.

Заказчик направил заявление о зачете встречных однородных требований. Суд произвел зачет, но неустойки по искам сторон рассчитал не из цены договора, а из цены последнего неоплаченного этапа.

В итоге встречные требования сторон были снижены более чем в 10 раз.

Верховный суд Российской Федерации отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отсутствие заявления об уменьшении неустойки от каждой стороны и его обоснования суд определил ее размер, уменьшив относительно размера, рассчитанного ответчиком на основании условий договора, нарушив тем самым свободу договора при его заключении.

Подробно с делом можно ознакомиться в Определении СК по экономическим спорам ВС РФ от 2 сентября 2021 г. N 309-ЭС20-24330 по делу N А07-22417/2019.

Комментирует ведущий юрист правового департамента Юридического бюро «Константа» Иван Волков:

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен важный принцип современного экономического оборота – свобода сторон договора при определении условий совершаемых сделок. Это правило охватывает и возможность предпринимателей самостоятельно устанавливать порядок расчета ответственности за нарушение договорных обязательств.

Нужно отметить, что ранее в судебной практике довольно часто встречались ситуации, в которых если в договоре подряда указаны промежуточные сроки выполнения работ, то заказчик был не вправе начислять неустойку на всю цену договора без учета того, что часть работ выполнена надлежащим образом.

Суды указывали, что начисление неустойки на общую сумму гражданско-правового договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

В новом определении Верховный суд РФ напомнил нижестоящим инстанциям, что они не вправе произвольно вмешиваться в договорённости сторон и самостоятельно изменять порядок расчета санкций, согласованный при заключении контракта, независимо от суммы этапов выполненных работ.