Сложности корпоративных споров - Чужого не нужно, но и своё не отдадим!

Автор: Максим Никонов

11 Марта 2016 г.
Сложности корпоративных споров - Чужого не нужно, но и своё не отдадим!

Одной из самых сложных категорий дел являются корпоративные споры, возникающие между участниками хозяйственных обществ. Зачастую, возникая на почве делового конфликта, споры компаньонов переходят в правовую плоскость, где решать вопросы управления организацией и соблюдения имущественных интересов всех участников уже приходится юристам в судах.

В практике специалистов ЮБ «Константа» находится судебное дело по иску одного из участников общества с ограниченной ответственностью к другому участнику с требованием передать ему права на долю в уставном капитале последнего. Иск был мотивирован тем, что второй участник (ответчик) некоторое время назад произвёл отчуждение своей доли иному лицу, не получив на такую сделку согласия истца.

Для защиты интересов второго участника юристам «Константы» потребовалось тщательно изучить учредительные документы общества, а также использовать при формировании позиции судебную практику по сходным вопросам. Юристы доказали в суде, что поскольку отчуждение доли произведено не в форме купли-продажи, а иным способом, то преимущественного права на приобретение доли у другого участника не возникло. Кроме того, поскольку устав общества не содержит прямого указания на необходимость согласования с соучредителем сделки по отчуждению доли в уставном капитале, такой договор правомерен и без разрешения второго участника.

Доказывание данной позиции в суде было осложнено, во-первых, противоречивым содержанием самого устава (который в ряде пунктов содержал нормы о последствиях отсутствия согласия на сделку, однако же прямой нормы о необходимости получения такого согласия устав не предусматривал), а во-вторых, отзывом привлечённого к участию в деле нотариуса, удостоверившего договор: при оформлении сделки нотариус нарушения закона не усмотрел, а вот уже в суде он занял противоположную позицию, выступив на стороне истца.

Однако юристам «Константы» удалось отстоять в суде свою позицию и защитить имущественные интересы клиента от неправомерных посягательств второго участника – решением суда в удовлетворении иска о переводе прав на долю в уставном капитале отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.
Рейтинг статьи:  -0+

К списку всех статей

Статьи

Стандартный случай неосновательного обогащения (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В том случае, если договор, оплата по которому была произведена, является незаключенным, данная оплата может быть взыскана с получателя как неосновательное обогащение. Истец внес организации-исполнителю полную предоплату за оказание услуг сопровождения участия в торгах

Подробнее

Дело о незаконном присвоении имущества (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В условиях современной российской действительности нередко перед клиентами Бюро стоит проблема истребования своего имущества, которое не предусмотренным законом способом оказалось во владении других лиц

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения