Взыскание задолженности в подрядных договорах

Автор: Илья Львов

10 Марта 2015 г.
Взыскание задолженности в подрядных договорах

Илья Львов, юрисконсульт Юридического бюро ''Константа''



1. За помощью в успешном разрешении судебного спора в ООО "ЮБ "Константа" обратилась крупная строительная компания, занимающаяся строительством и капитальным ремонтом для государственных и муниципальных нужд в рамках Федерального закона 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Суть спора состояла в следующем: по указанию Заказчика – государственного учреждения, была произведена замена материалов при выполнении отделочных работ на эстетически более привлекательные, однако, менее надежные и не подходящие для условий, в которых они эксплуатируются. Соответственно установленные по желанию Заказчика материалы стали разрушаться, и Заказчик обратился в суд для принуждения подрядной организации произвести гарантийные работы, а также для взыскания немалой неустойки.

В результате тщательной подготовки юриста ООО "ЮБ "Константа" Львова И.С. к делу на основе имеющегося успешного опыта разрешения споров в области строительного подряда и активного взаимодействия со всеми сторонами спора, удалось уменьшить взыскиваемую договорную неустойку почти в 7 раз, а также уменьшить список необходимых к выполнению по решению суда гарантийных работ до 2 пунктов. Таким образом, клиентом ООО "ЮБ "Константа", своевременно обратившимся за правовой помощью, были сэкономлены значительные денежные средства.

(практика по делу № А17-4246/2014)

2. В целях защиты своих интересов в ООО "ЮБ "Константа" обратилась строительная организация, проводившая строительно-отделочные работы на муниципальном объекте в рамках № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Предметом судебного разбирательства послужило то, что Заказчик за несколько месяцев перед тем как истек гарантийный срок по муниципальному контракту, обратился в арбитражный суд с требованием 100 % переделки выполненных работ по кровле и уплаты неустойки. В результате судебного разбирательства суд пришел в следующему: неустойка с подрядной организации не была взыскана, работы по кровле свелись к косметическому ремонту, что позволило уберечь бюджет строительной организации от неоправданных затрат. Указанное решение суда стало возможно благодаря тщательно подготовки юриста ООО "ЮБ "Константа" Львова И.С. к делу путем изучения соответствующей судебной практики, а также специальной, в т.ч. методической и строительной литературы.

(практика по делу № А17-4245/2014)

3. В рамках работы по крупному государственному контракту в ООО "ЮБ "Константа" обратился один из лидеров строительного рынка Российской Федерации за помощью во взыскании задолженности с заказчика по двум заключенным договорам на проведение строительного контроля и научно-технического сопровождения строительных объектов заказчика. Юристом ООО "ЮБ "Константа" Львовым И.С. было оперативно подготовлены исковые заявления, соответствующее требованиям гражданского и специального законодательства в области строительного контроля и научно-технического сопровождения строительных объектов, собраны необходимые документы. Результатом рассмотрения исковых заявлений в Арбитражном суде г. Москвы стало удовлетворение в полном объеме требований Истца – клиента ООО "ЮБ "Константа".

(практика по делам №№ А40-170950/2014, А40-170954/2014)


Рейтинг статьи:  279




К списку всех статей

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения