Допрос: к чему он приведет и как избежать ошибок

Автор: Василий Воронов

24 Сентября 2015 г.
Допрос: к чему он приведет и как избежать ошибок

Василий Воронов, адвокат, Адвокатского бюро "Константа''


В деятельности любого коммерческого предприятия может возникнуть ситуация вызова его руководителя на допрос (опрос) в те или иные контролирующие органы. В последние годы широкое распространение получила практика допроса свидетелей налоговыми органами.

Предложим некоторые общие рекомендации по поведению в ситуации вызова на допрос руководителя предприятия (не рассматривая случаи вызова на допрос по уголовному делу, обладающие определенной спецификой.

Первое, что необходимо – оценить возможные последствия неявки по вызову и соотнести их с возможными последствиями явки для дачи показаний.

В большинстве случаев невыполнение законных требований о явке на допрос (речь не идет об уголовном процессе) может повлечь наказание в пределах от 1 до 4 тыс. рублей. То есть правовые последствия неявки на допрос не являются чрезмерными.

С другой стороны, уклоняясь от явки по вызову должностного лица, Вы рискуете «разозлить» инспектора, что может сказаться на дальнейшем отношении к Вам либо Вашей компании.

Кроме того, необходимо учесть, что допрос не предполагает исключительно одностороннюю передачу информации от Вас к инспектору. Часто, исходя из тех вопросов, которые ставит инспектор, тех документов, которые предъявляются в ходе допроса (например, в налоговом органе), можно сделать ряд выводов, относительно того, что именно интересует проверяющих, какая информация у них уже есть, а какой информацией они не обладают. Соответственно, взвесив все за и против явки на допрос, принимается решение о том, выполнить требование инспектора и явиться к нему либо от явки уклониться.

Предположим, Вы решили не настраивать против себя инспектора и прийти по вызову. Что необходимо помнить, отправляясь на допрос?

Конституция РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. На практике эта гарантия выражается в том, что не существует органа государственной власти, в котором Вам могут отказать в праве явиться на допрос с адвокатом (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ). Помимо того, что квалифицированный юрист может дать ценные советы в процессе допроса, его присутствие имеет и определенный психологический эффект – Вы будете чувствовать себя увереннее, чем если бы находились один на один с проверяющим (проверяющими) в достаточно напряженной ситуации. Кроме того, практика показывает, что в присутствии юриста допрашиваемого лица, работники контролирующих органов ведут себя в разы вежливее и корректней. Соответственно, если у Вас такая возможность есть, являться на допрос лучше с представителем.

Следующая важная гарантия, предоставляемая Конституцией РФ, – право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Если по тем или иным причинам, Вы не готовы отвечать на определенные вопросы контролеров, прямо или косвенно относящиеся к Вам, можете, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, на такие вопросы не отвечать.

Далее, любой допрос предполагает фиксацию в протоколе заданных вопросов (хотя это допрашивающие делают не всегда) и данных на них ответов. Причем, перефразируя известное выражение И.Сталина – ''Не важно, как говорят, важно как записывают''. Ответив на интересующие вопросы, обратите внимание на то, чтобы Ваши ответы были записаны именно так, как Вы их произнесли, а не так, как хочет записать их инспектор. Порой незначительные, казалось бы, стилистические изменения содержания ответов, сделанные инспектором, могут принципиально изменить смысл написанного. Соответственно, после написания протокола допроса и ДО того момента как Вы его подпишите, внимательно ознакомьтесь с написанным и корректно, но жестко настаивайте на исправлении той части протокола, которая не соответствует сказанным Вами словам. Все Ваши замечания к протоколу должны быть отражены в нем в обязательном порядке. После окончания допроса неплохо получить копию протокола у допрашивавшего Вас лица либо переписать наиболее существенные моменты сказанного, чтобы избежать в дальнейшем возможных противоречий в показаниях.

В отношении того, как отвечать на те или иные вопросы, задаваемые в ходе допроса, можно дать несколько общих рекомендаций. Часто советуют отвечать на «неудобные» вопросы обтекаемо – не помню, не знаю, забыл и т.п. Всегда ли такой ответ будет верным? Перед тем как сказать – не помню, подумайте, будет ли это ''не помню'' выглядеть уместно и соответствовать тем документам, которые вызывают интерес, или например, у налогового органа. Допустим, руководитель предприятия с оборотом 100 млн. рублей в год вполне может не помнить когда и при каких обстоятельствах заключался договор поставки товара на 100 тысяч рублей. Однако ответ ''не помню'' на вопрос о том, с кем Вы общались со стороны контрагента, поставившего Вам (в соответствии с документами) 95% всей приобретенной Вашей компанией продукции за последний год стоимостью, предположим, 100 млн. рублей, выглядит странно. Также странно будет выглядеть ответ ''не помню'' на вопрос о том, какие маркетинговые услуги стоимостью 10 млн. рублей были оказаны Вашему малому предприятию за прошедший год и т.п. Ответы ''не знаю'', ''не помню'', ''забыл'' на подобные вопросы определенно будут свидетельствовать об одном – фактическая деятельность проверяемой компании, определенно не соответствует тому, что указано в документах по такой деятельности. Следовательно, если Вы ответ на такой вопрос ''не помните'', лучше просто отказаться на него отвечать, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.

И последнее – никогда, не проконсультировавшись предварительно с квалифицированным юристом, ни в чем не признавайте себя виновным. Признание вины в большинстве случаев гарантирует привлечение к ответственности и не предоставляет каких-либо преференций. Более того, в определенных случаях, признание, казалось бы, незначительных нарушений, может повлечь в конечном итоге применение очень существенных санкций к проверяемому лицу. Как показывает практика, признание вины во вменяемых нарушениях может повлечь положительные для проверяемого лица последствия только в том случае, если имеются четкие и заслуживающие доверия предварительные (т.е. до дачи признательных показаний) договоренности с проверяющими. Как вариант, можно попробовать согласовать в обмен на признание вины привлечение к ответственности за менее серьезное нарушение, чем первоначально планировалось, привлечение к ответственности только руководителя организации (размер штрафов для которого в разы ниже, чем при привлечении к ответственности самого юридического лица) и т.д.

Таким образом, общие рекомендации при вызове для дачи объяснений в контролирующий орган сводятся к следующему – оцените, есть ли смысл вообще являться на допрос; воспользуйтесь квалифицированной юридической помощью; помните о праве отказаться от дачи показаний против себя самого; контролируйте правильность записи Ваших ответов; старайтесь, чтобы Ваши ответы на вопросы были уместными и непротиворечивыми; воздержитесь от признания вины в чем-либо.

Рейтинг статьи:  302




К списку всех статей

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения