Современные третейские суды: особенности и преимущества

В условиях развития предпринимательской деятельности третейский суд становится неотъемлемым элементом механизма решения деловых споров и конфликтов. И бизнес всё чаще выбирает не государственный арбитраж, а третейский.

Право сторон гражданско-правового спора на выбор альтернативных средств разрешения споров, в том числе на передачу спора в арбитраж (третейское разбирательство), следует из положений статьи 45 Конституции Российской Федерации и закреплено в ст. 11 Гражданского кодекса РФ.

Напомним, что 01.09.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Закон об арбитраже). С указанной даты нормы Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» не применяются, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу Закона об арбитраже.

В чем особенность третейских судов и какими преимуществами они обладают, рассмотрим в настоящей статье.

Закон об арбитраже оперирует такими понятиями как «третейский суд» и «постоянно действующее арбитражное учреждение» (далее - ПДАУ).

Третейский суд – это единоличный арбитр или коллегия арбитров, которые осуществляют разрешение споров между сторонами гражданско-правовых отношений, переданных на рассмотрение третейского суда в соответствии с арбитражным соглашением.

ПДАУ - это подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража, например: обеспечение процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведение делопроизводства, организация сбора и распределения арбитражных сборов и др. ПДАУ не осуществляет непосредственно функции третейского суда по разрешению спора.

Таким образом, третейский суд осуществляет разрешение споров по существу, ПДАУ обеспечивает организационно-техническое сопровождение

разбирательства.

Принято выделять два вида арбитража:

1) третейский суд, который сформирован и осуществляет свою деятельность при содействии ПДАУ и в соответствии с его правилами;

2) третейский суд, который образован сторонами для разрешения одного конкретного спора (ad hoc). Такой третейский суд не осуществляет арбитраж на базе ПДАУ и не связан его правилами. При арбитраже ad hoc состав третейского суда формируется в порядке, согласованном сторонами, либо согласно ст. 11 Закона об арбитраже.

Правовой статус арбитража ad hoc характеризуется принципиальными особенностями:

• арбитраж ad hoc лишен права на обращение в компетентный суд за содействием в получении доказательств,
• стороны арбитража ad hoc лишены права на заключение соглашения об отказе от возможности обращения в государственный суд за содействием,
• стороны третейского разбирательства ad hoc своим прямым соглашением не могут предусмотреть, что арбитражное решение для них является окончательным,
• размер гонорара арбитров определяется по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения - третейским судом с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного арбитрами на ведение арбитража, и любых других относящихся к делу обстоятельств,
• арбитражное решение или постановление о прекращении арбитража со всеми материалами дела может храниться в ПДАУ, только если это прямо предусмотрено сторонами в соглашении, а если такового не оговорено, то перечисленные выше документы будут направлены для хранения в суд, в компетенцию которого входит рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения в рамках соответствующего арбитража,
• арбитражем ad hoc не могут быть рассмотрены определённые споры, требующие специальной компетенции (например, корпоративные споры, споры из закупок отдельных видов юридических лиц и др.).

Кроме того, при арбитраже ad hoc организационное обеспечение возлагается на самого третейского судью, в связи с чем последнему приходится отвлекаться от существа спора на решение технических вопросов.

Очевидно, что рассмотрение спора третейским судом, сформированным и осуществляющим деятельность на базе ПДАУ, наделяет стороны и арбитров большими полномочиями, является более организованным и позволяет арбитрам рассматривать споры по существу, не отвлекаясь на технические вопросы.

Обращаем внимание, что заинтересованные лица обладают правом на обращение за необходимым содействием в Арбитражный центр при РСПП, что позволит им провести именно арбитраж ad hoc, но при этом получить комфортное и эффективное разбирательство при поддержке институционального центра.

Сторонами арбитража (третейского разбирательства) могут быть юридические лица и индивидуальными предпринимателями, которые предъявили исковое заявление в порядке арбитража либо к которым предъявлен соответствующий иск, а также которые присоединились к арбитражу корпоративных споров в качестве их участников в предусмотренных законом случаях.

К компетенции арбитража (третейского разбирательства) относятся споры и иные дела, вытекающие из гражданско-правовых отношений (гражданско-правовые споры), за исключением споров, прямо поименованных в законе.

Применительно к предпринимательской деятельности такие исключения перечислены, например, в статье 33 АПК РФ, пункте 22 статьи 4.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Основанием компетенции третейского суда является действительное, исполнимое и не утратившее силу арбитражное соглашение, которое является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров между ними.

Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной (третейской) оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения в письменной форме. Также допускается включение такой оговорки в устав юридического лица.

Стороны всегда вправе указать в договоре ссылку на документ, содержащий арбитражную оговорку, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора, либо присоединиться к рекомендуемой арбитражной оговорке, содержащейся в уставе организации, правилах разрешения споров какой-либо организации, иных правилах организации, биржи, ассоциации и т.п., при условии, что эти акты распространяются на стороны, заключившие арбитражное соглашение.

В арбитражном соглашении стороны могут предусмотреть передачу на рассмотрение третейского суда как уже возникших между сторонами, так и будущих споров. Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение распространяется:

• на все сделки, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного в арбитражном соглашении договора,
• на все споры, связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным.

Если иное не следует из арбитражного соглашения, его действие распространяется и на требования из причинения внедоговорного вреда, требования из неосновательного обогащения и иные требования, если такие требования связаны с договором, в отношении которого заключено арбитражное соглашение.

По общему правилу, арбитражное соглашение сохраняет силу при расторжении основного договора, за исключением случаев, когда волеизъявление сторон было прямо направлено на расторжение не только основного договора, но и содержащейся в нем арбитражной оговорки (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»).

Допускается и заключение альтернативных соглашений о разрешении споров, которые предоставляют истцу право выбора по своему усмотрению применимую процедуру разрешения спора. Например, право выбора между арбитражем и судом; двумя и более арбитражными учреждениями; между арбитражем, администрируемым арбитражным учреждением, и арбитражем, созданным для разрешения конкретного спора, и т.д.

Срок разбирательства предусматривается порядком проведения арбитража, который в свою очередь установлен правилами постоянно действующего арбитражного учреждения.

В соответствии статьёй 54 Регламента Арбитражного центра при РСПП, утвержденного распоряжением Президента РСПП от 21 июня 2018 года № РП-5 и депонированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 июля 2018 года, Арбитражный центр принимает меры к тому, чтобы рассмотрение дела было завершено в возможно короткий срок. В любом случае рассмотрение дела должно быть завершено в срок, не превышающий девяноста календарных дней, а при международном коммерческом арбитраже – ста восьмидесяти календарных дней со дня формирования состава третейского суда. На практике срок рассмотрения внутрироссийского гражданского дела занимает в среднем 1-2 месяца.

По итогам третейского разбирательства третейским судом принимается арбитражное решение, которое также имеет ряд особенностей:

• арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения,
• сторонами, между которыми заключено соглашение, принимается обязанность по добровольному исполнению арбитражного решения,
• арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа компетентным государственным судом,
• арбитражное решение может быть окончательным и не подлежать обжалованию. В этом случае необходимо соблюдение одновременно двух оснований: во-первых, спор рассмотрен третейским судом, сформированным и действующим при содействии и в соответствии с правилами ПДАУ, во-вторых, стороны своим прямым соглашением предусмотрели, что арбитражное решение является для них окончательным,
• арбитражное решение может быть отменено только государственным судом по основаниям, установленным процессуальным законодательством.

Таким образом, арбитраж (третейское разбирательство) – это альтернативный способ разрешения споров, который строится на основе принципов:

• независимости воли сторон,
• конфиденциальности процедуры,
• допустимости установления правил процедуры рассмотрения спора его сторонами,
• беспристрастности и независимости арбитров,
• недопустимости пересмотра решения по существу судами Российской Федерации,
• соответствия решения публичному порядку Российской Федерации.

Стоит особо отметить, что третейское разбирательство позволяет представителям бизнеса в значительной мере экономить время по участию в конфликтной ситуации и её разрешения по существу с дальнейшим вынесением арбитражем окончательного акта, являющегося для сторон обязательным для исполнения.