Из практики Юридического бюро «Константа»

24 Сентября 2015 г.




Материал подготовлен юристами Юридического Бюро «Константа»


Специалисты ООО «Юридическое бюро «Константа» имеют большой опыт судебного представительства по делам об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, в том числе в области валютного законодательства.

Юристы компании представляли интересы заявителя по делу № А17-8708/2011, рассмотренному Арбитражным судом Ивановской области.

Фабула дела. Коммерческая организация, являющаяся резидентом РФ, и государственное предприятие, являющееся нерезидентом РФ, заключили договор на поставку рыбы. В установленном законом порядке был оформлен паспорт сделки. После очередной поставки по договору покупатель направил письмо контрагенту с указанием на то, что своевременно оплатить товар в полном объеме не представляется возможным, ссылаясь на снижение бюджетного финансирования, и предложил акцептовать дополнительное соглашение к договору, продлевающее срок оплаты поставленной продукции до 330 календарных дней. Денежные средства за переданный товар поступили на счет коммерческой организации в уполномоченном банке в полном объеме и в срок, установленный дополнительным соглашением.

Административный орган поставил под сомнение факт заключения дополнительного соглашения и своевременного получения валютной выручки, поскольку этот документ не был представлен в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Суд при вынесении решения указал, что такое обстоятельство, как невнесение изменений в паспорт сделки, само по себе не образует события правонарушения, предусмотренного административным законодательством. Суд также согласился с доводами заявителя, что заключенное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора, и решил постановление административного органа признать незаконным и отменить.

Из приведенного примера видно, что важную роль в успешном исходе дела играет несколько факторов.

Во-первых, глубокий анализ реальной ситуации, который заключается в исследовании документов, предоставленных заявителем, а также в изучении судебной практики, не являющейся однозначной по подобным спорам.
Во-вторых, построение логичной правовой линии защиты интересов заявителя, основанной на действующем законодательстве.
В-третьих, приобщение документов, необходимых для обоснования позиции заявителя. В частности, указанное дополнительное соглашение было грамотно выработано сотрудниками юридического отдела ЮБ «Константа», что помогло отстоять в суде позицию заявителя.

Специалисты нашей компании проводят комплексное представительство интересов граждан и организаций при привлечении их к ответственности государственными органами.

Рейтинг статьи:  468




К списку всех статей

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения