лого Константы Константа
  • Право
  • Налоги
  • Кадры
  • Бухгалтерия
  • Аудит
+7 (4932) 34-55-99
  • telegram
  • facebook
  • vk

Константа-Холдинг

Холдинг
  • О компании
  • Услуги
  • Новости
  • Публикации
  • Консультанты
  • Контакты и реквизиты
Бухгалтерия
  • Услуги
  • Тарифы
  • Стоимость
  • Преимущества
  • Кейсы
  • Отзывы
Право
  • Услуги
  • С кем работаем
  • Стоимость
  • Кейсы
  • Отзывы
Кадры
  • Услуги
  • Документы
  • Преимущества
  • Отзывы
Налоги
  • Услуги
  • Полезное
  • Кейсы
Аудит
  • Услуги
  • Как мы работаем
  • Почему мы?
  • Отзывы
153000, г. Иваново, ул. Степанова, д. 17 +7 (4932) 34-55-99 info@ruconst.com
  • Главная
  • Публикации
  • Дело о незаконном наложении штрафа (из практики Адвокатского бюро ''Константа'')

Дело о незаконном наложении штрафа (из практики Адвокатского бюро ''Константа'')

Василий Воронов
Автор Василий Воронов
24 сентября 2015

Василий Воронов, адвокат, Адвокатского бюро "Константа''



В очередной раз Арбитражным судом Ивановской области удовлетворены требования о признании незаконным постановления органа государственной власти о привлечении клиента Бюро к административной ответственности. В данном случае речь шла о привлечении Службой по охране объектов животного мира Ивановской области к ответственности ЗАО ''В'' по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил пользования объектами животного мира. Размер наложенного на Общество штрафа составил 50 тысяч рублей. В обжалованном специалистами Бюро постановлении Обществу вменялось большое количество нарушений, связанных с использованием закрепленных за Обществом охотничьих угодий. В том числе Обществу вменялось непроведение работ по внутрихозяйственному охотоустройству и нарушение требований закона при выдаче более чем двадцати разрешений на добычу охотничьих ресурсов. По мнению сотрудников Службы, допущенные Обществом нарушения поставили под угрозу устойчивое существование и использование охотничьих ресурсов, а также сохранение их биологического разнообразия.

В результате рассмотрения Арбитражным судом заявления ЗАО ''В'' о признании постановления Службы незаконным, Суд согласился с доводами специалиста Бюро о том, что на ЗАО ''В'' обязанность по проведению внутрихозяйственного устройства до получения соответствующих документов от Службы, а такие документы (дополнительное соглашение к охотохозяйственному соглашению) были представлены Службой только после начала судебного процесса, не лежала. Также Суд пришел к выводу о том, что из всего объема вмененных Обществу нарушений Службой было доказано всего четыре факта незначительных технических погрешностей, допущенных при выдаче разрешений охотникам.

В результате допущенные Обществом нарушения признаны малозначительными, постановление о наложении штрафа признано незаконным и отменено (решение по делу № А17-4188/2013 от 29.10.2013 г. (в законную силу не вступило)).


К списку
Предыдущая
Следующая
Константа-Холдинг
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности

Все права защищены

© 1997–2023

  • О компании
  • Услуги
  • Новости
  • Публикации
  • Консультанты
  • Контакты и реквизиты
+7 (4932) 34-55-99
  • telegram
  • facebook
  • vk
  • Право
  • Налоги
  • Кадры
  • Бухгалтерия
Наверх
Закрыть окно

Закрыть окно

Написать нам

Закрыть окно

Записаться на консультацию

Закрыть окно

Заказать услугу

Закрыть окно

Позвоните мне

Закрыть окно

Записаться на встречу

Консультант:

Закрыть окно