Особенности встречных обязательств (из практики Адвокатского бюро «Константа»)

Галина Груздева, адвокат, Адвокатское бюро «Константа»

В практике адвоката Галины Игоревны Груздевой встречаются и крайне неоднозначные ситуации, разрешающиеся для клиента самым удачным образом.

Так, одна из известных ивановских организаций по изготовлению полиграфической продукции предъявила к клиенту адвоката – крупной розничной сети продуктов – иск о взыскании стоимости еще не поставленного товара.

Исковые требования были мотивированы наличием в договоре на поставку пластиковых карт условия о выборке товара покупателем после того, как последнего оповестят о готовности товара к отгрузке. У продавца имелись доказательства такого извещения клиента адвоката. С момента получения такого извещения, как полагал истец, у покупателя (клиента) появилась обязанность получить товар либо в случае отказа оплатить невыбранный вовремя товар.

Несмотря на это, адвокату Груздевой Галине Игоревне удалось переломить ход судебного разбирательства, представив доказательства ненадлежащего извещения своего клиента и отсутствия у него обязанности оплатить невыбранный товар. Адвокат при построении позиции использовала положения гражданского законодательства о встречных обязательствах и ряд условий заключенного между сторонами договора. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции поддержали позицию адвоката в части не возникновения встречного обязательства продавца по поставке товара, равно как и отсутствия у него права требовать его оплаты. В иске было отказано, права клиента защищены, взысканы судебные расходы в размере 70 тыс. руб.