Обзор практики Юридического бюро ''Константа''

Жиделева Юлия Александровна, юрисконсульт Юридического бюро ''Константа''

Малолетний общий сын бывших супругов зарегистрирован по месту жительства отца, но фактически проживает с матерью. Всего в квартире отца зарегистрировано три гражданина. Отец обратился к бывшей супруге как к законному представителю сына с иском о взыскании трети всех коммунальных платежей, уплаченных за последние три года в отношении его квартиры. Специалисты Юридического бюро ''Константа'', представлявшие интересы матери, заявили возражения и контррасчет, с которым согласился суд и взыскал лишь незначительную часть суммы, которую требовал истец.
Возражения ответчицы строились на двух основных аспектах, которые не учел истец. Во-первых, оба родителя несут равные расходы по обязательствам своих несовершеннолетних детей, из чего следует, что истец имел право на возмещение только половины той суммы коммунальных платежей, которую он уплатил за своего сына. Во-вторых, возмещению подлежат только те коммунальные платежи, которые исчисляются, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Последнее означает, что те коммунальные услуги, которые оплачиваются в зависимости от показаний приборов учета или плата за которые зависит от площади квартиры либо выражена в фиксированной величине, не могут быть взысканы с лица, не проживавшего в квартире и не пользовавшегося данными услугами.
Суд, учтя приведенные доводы, взыскал только одну шестую всей платы за холодное водоснабжение и водоотведение, определявшейся в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Взысканные денежные средства составили маленькую сумму, а большая часть судебных издержек легла на истца. Таким образом, грамотно выстроенная при помощи юриста позиция ответчика позволила предельно минимизировать расходы.