Суды формулируют позиции по распространённым бизнес-франшизам
Суд по интеллектуальным правам продолжает формировать практику по спорам, возникающим в сфере так называемого «инфобиза». Зачастую предприниматели, разочаровавшись в приобретенной франшизе, пытаются вернуть затраченные на покупку бизнес-модели денежные средства.
Директор правового департамента Юридического бюро «Константа», член исполнительного комитета ИРО «Ассоциации юристов России» Максим Никонов объясняет, что по таким искам судам приходится исследовать реальную коммерческую ценность предоставленной информации, и если стороне удастся доказать, что переданный «пакет» действительно представлял собой ноу-хау, то риски негативного результата ложатся на предпринимателя, потерпевшего неудачу.
В деле № А07-40456/2023 истец, купивший франшизу по производству тентов и мягких окон, пытался вернуть вложенные деньги. В суде он утверждал, что информация о приобретаемом продукте оказалась недостоверной и не имеет коммерческой ценности. Предоставленный бизнес-план основан на ошибочном анализе рынка.
Но Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 17.09.2025 № С01-1061/2025 остался на стороне правообладателя. Суды правильно отказали в иске, посчитав финансовую модель вероятностной оценкой, а не заверением об обстоятельствах. Кроме того, предприниматель, покупающий франшизу, мог заранее ознакомиться и оценить бизнес до заключения договора. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что переданная информация имеет коммерческую ценность и является секретом производства: ответчиком на основе собственного опыта ведения предпринимательской деятельности, собственных методик ведения бизнеса, собрана и обобщена совокупность информации по организации и ведению предпринимательской деятельности по производству продукции, обобщены методы ведения бизнеса и создана собственная бизнес-модель. Эта информация имеет исключительное значение для извлечения прибыли, и при ее отсутствии извлечение прибыли будет существенно затруднено. Весь объем информации, документов, наработок, ноу-хау, переданный ответчиком по акту приема-передачи, представляют коммерческую ценность, являясь систематизированным комплектом документов по осуществлению предпринимательской деятельности. Полученные истцом документы и сведения в полной мере позволяют формализовать основные бизнес-процессы, ввести типовые операции и сократить издержки. Общеизвестности полученной информации не установлено.
Также важно отметить что, как и в абсолютном большинстве таких контрактов, никаких гарантий прибыльности проекта в договоре не было, зато предусматривалось условие о невозвратности вознаграждения независимо от фактической деятельности лицензиата.
В другом похожем деле № А07-21095/2023 суд установил, что информация, переданная франчайзером, не позволяет установить надлежащее исполнение им своих обязательств. Сопоставив фактически переданную информацию с условиями лицензионного договора, суд пришел к выводу, что набор предоставленных сведений не представлял для истца той ценности и не был направлено на достижение тех целей, которые предусмотрены договором. Эти доводы были подтверждены также заключением внесудебного экспертного исследования, согласно которому объекты, поименованные в лицензионном договоре как ноу-хау и переданные лицензиату во исполнение лицензионного договора, таковыми не являются.
В итоге в Постановлении от 18 сентября 2025 г. № С01-381/2025 Суда по интеллектуальным правам указал, что информация из открытых источников не может быть ноу-хау. Переданная ответчиком информация не была уникальной, а состояла из шаблонных документов, статей и текстов из открытых источников. По решению суда продавец франшизы должен вернуть деньги обманутому партнеру.
Максим Никонов напоминает предпринимателям, приобретающим франшизу: отсутствие в договоре гарантий прибыльности и наличие условия о невозвратности вознаграждения значительно снижают шансы на возврат средств в случае неудачи бизнеса. Как показывает судебная практика, если переданная информация действительно представляет собой конфиденциальный пакет коммерческой информации, суды встают на сторону правообладателя. Юристы рекомендуют тщательно фиксировать объём принимаемых документов и сведений в актах приёма-передачи, а при наличии сомнений — обращаться к независимым экспертам ещё на этапе переговоров (для исследования содержания бизнес-модели и оценки её реальной коммерческой ценности). Это поможет избежать споров в будущем и защитит интересы обеих сторон.