Наш кейс: Защита интересов в споре о поставке видеооборудования

Суть кейса: В Юридическое бюро «Константа» обратился индивидуальный предприниматель, который поставил заказчику видеооборудование. Покупатель утверждал, что поставленные видеокамеры и оборудование не соответствуют требованиям договора и имеют признаки контрафактности, в связи с чем потребовал в суде взыскания денег, оплаченных за товар, а также компенсации штрафов, расходов на экспертизу и юридические услуги.

Задача: Перед юристами Юридического бюро «Константа» стояли следующие задачи:

• доказать, что поставленное оборудование соответствовало согласованным характеристикам и было принято покупателем без претензий;
• подтвердить, что претензии покупателя связаны не с качеством поставленного оборудования, а с несоответствием товара условиям другого договора, в рамках которого покупатель взял на себя обязательства поставить оборудование с определенными параметрами;
• оспорить выводы экспертизы о ненадлежащем качестве товара и обосновать пропуск покупателем сроков предъявления претензий.

Решение: Благодаря профессиональной работе заместителя директора правового департамента Юридического бюро «Константа», члена ИРО Ассоциации юристов России Араза Рзаева и выстроенной процессуальной тактике удалось достичь следующих результатов:

• доказать, что видеокамеры и оборудование были поставлены в исправном состоянии, сопровождались необходимой документацией и были приняты покупателем без замечаний на момент передачи;
• установить, что претензии покупателя связаны с несоответствием оборудования условиям договора с третьей стороной (головным заказчиком), о которых наш клиент не был уведомлен;
• подтвердить, что покупатель пропустил гарантийный срок для предъявления претензий и не предоставил доказательств идентичности спорного товара оборудованию, которое было поставлено.

В результате Арбитражный суд Московской области отказал покупателю в удовлетворении исковых требований в полном объёме, освободив поставщика от необоснованных финансовых претензий.

Кейс в цифрах: Грамотные действия юристов Юридического бюро «Константа» позволили предпринимателю избежать необоснованных убытков на сумму более 4 миллионов рублей, включая стоимость товара, штрафы, расходы на экспертизу и юридические услуги.