Наш кейс: Исполнительский сбор – как избежать переплаты приставам?

Исполнительский сбор, установленный ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе такого производства правонарушение. Ему присущи признаки административной штрафной санкции. Исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ввиду того, что сроки для добровольного исполнения исполнительного документа очень малы, они часто нарушаются должниками. Кроме того, бывают случаи, когда должник был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства за пределами срока добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, взыскание суммы исполнительского сбора судебным приставом не всегда является обоснованным. С учетом фактических обстоятельств конкретного дела, должник может быть освобожден от его уплаты, либо размер сбора может быть уменьшен судом.

Суть кейса

С одной из таких ситуаций столкнулись юристы нашей фирмы в деле об освобождении от уплаты исполнительского сбора одной крупной столичной компании. В общей сумме размер исполнительского сбора превысил 1, 4 млн руб.

Задача

Освободить компанию от уплаты исполнительского сбора или снизить его размер.

Решение

Юрист правового департамента Юридического бюро «Константа» Валерия Потапычева проработала судебную практику и сформировала выигрышную позицию. Юрист смогла убедить суд в том, что неисполнение судебного акта по делу было обусловлено объективными причинами, и что в действиях Общества отсутствует признак противоправности.

Арбитражный суд в определении отметил, что право оценки представленных сторонами доказательств, признания смягчающих обстоятельств и возможности снижения максимального размера исполнительского сбора принадлежит суду. Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая меры, принятые должником для погашения задолженности, суд пришел к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора до 180 тыс. руб.

Кейс в цифрах

• 1,4 млн руб. – сумма наложенного приставом исполнительского сбора;
• 180 тыс. руб. – уменьшенный сбор в результате работы юриста.