Публикации
-
Наш кейс: Защита интересов муниципалитета в споре о реконструкции очистных сооружений за счёт бюджета
Споры, связанные с качеством и эксплуатацией сложных инженерных объектов, таких как комплектные станции очистки сточных вод, требуют глубокого технического анализа, точного применения норм гражданского и процессуального права. Особенно актуально это в случаях, когда требования о безвозмездном устранении недостатков предъявляются к муниципальному собственнику, передавшему имущество в безвозмездное пользование.
-
«Закончил бизнес — убери за собой»: Верховный Суд расширил практику привлечения к субсидиарной ответственности
В новом Обзоре по внебанкротной субсидиарной ответственности Верховный Суд закрепил принципиально важное правило для практики привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Оно позволяет подать соответствующий иск в суд при наличии минимального пакета доказательств, подтверждающих признаки недействующей компании.
-
Для доказывания прав на фотографии нужно сохранять исходные файлы
Предприниматель обратился в суд после того, как обнаружил, что его фотографии были скопированы для использования на маркетплейсе. Однако суд отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не смог доказать свои права на спорные фотографии. Максим Никонов, директор правового департамента Юридического бюро «Константа», обозревает дело и дает рекомендации авторам фотографий и их клиентам (заказчикам).
-
Налоговая реформа – 2026: главное о новых поправках, без воды, только суть
Одобренная налоговая реформа стала самой масштабной для бизнеса за последние 20 лет. О новых ставках, лимитах и рисках для бизнеса рассказывает специалист департамента налогового консалтинга Юридического бюро «Константа» Александр Гюльназаров.
-
Оспаривание отказов работодателей в принятии на работу: актуальные выводы судов
В 2024–2025 гг. суды вынесли несколько значимых решений по делам об оспаривании отказов в трудоустройстве. Старший юрист правового департамента Юридического бюро «Константа», член ИРО Ассоциации юристов России Светлана Макарова анализирует их, выделяя ключевые моменты.
-
Суды против налоговых уловок: примеры 2024-2025 годов
Налоговые инспекции выявляют хитрые способы оптимизации налогообложения. Ольга Напалкова, директор департамента бухгалтерского учета и налогообложения Юридического бюро «Константа», на примере конкретных судебных дел рассказывает, какими схемами пользуются компании для минимизации налогов и почему суды признают их недействительными.
-
Можно ли признать право собственности на объект, если истек срок аренды земельного участка?
Застройщик завершил строительство после истечения срока аренды земельного участка и столкнулся с отказом в выдаче разрешения на ввод. Как суды оценивают такие ситуации при рассмотрении исков о признании права собственности?
-
Кто должен нести бремя уплаты «нового» НДС по длящимся договорам: продавец или покупатель
IT-компания предоставила Банку лицензию на использование программного обеспечения на три года. На момент заключения договора такие операции освобождались от НДС, однако спустя год стали им облагаться. Кто в данном случае должен платить «новый» НДС: продавец или покупатель - разбираемся с Ольгой Сафиной, директором департамента налогового консалтинга ЮБ «Константа».
-
Выездная проверка: вправе ли налоговые инспекторы проводить несколько осмотров в течение одной проверки?
Суд подтвердил право налоговой службы на повторные осмотры в ходе одной проверки. Важным условием является наличие оснований и отражение результатов каждого осмотра в актах. Ольга Шаповалова, главный специалист департамента бухгалтерского учета и налогообложения Юридического бюро «Константа», рассказывает о ключевых нюансах недавнего арбитражного дела по данному вопросу.
-
Марк Геллер: интервью агентству «Интерфакс» о направлениях реформирования сферы ЖКХ
10 ноября агентство «Интерфакс» опубликовало интервью с директором Юридического бюро «Константа», исполнительным директором Ассоциации предприятий сферы ЖКХ «Объединенный Жилищно-Коммунальный Совет» Марком Геллером.
-
ВС разъяснил сроки предъявления требований о недостатках проданной недвижимости
Покупатель обнаружил трещины в несущей конструкции дома через несколько месяцев после покупки, но обратился в суд спустя более двух лет. Имеет ли он право на защиту, если гарантия в договоре не указана?
-
Непередача исполнительной документации — основание для отказа от оплаты?
Подрядчик выполнил работы, но заказчик платить отказался, ссылаясь на отсутствие исполнительной документации. Должен ли подрядчик остаться без оплаты? Верховный Суд разобрался в споре.