Обзор ключевых разъяснений Пленума ВС по банкротству

В конце 2024 года было опубликовано постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Пленум разъяснил новые правила банкротства, которые были приняты в мае минувшего года.

В нем подробно рассмотрены вопросы, касающиеся:

• изменения пороговых сумм для возбуждения дел о банкротстве;
• порядка рассмотрения обособленных споров;
• особенностей рассмотрения споров о включении требований в реестр требований кредиторов;
• вопросов извещения по обособленным спорам;
• порядка обжалования судебных актов, принятых как в деле о банкротстве, так и вне дела о банкротстве;
• некоторых вопросов банкротства физических лиц;
• порядка запроса и предоставления арбитражному управляющему сведений о должнике и документов о его деятельности;
• иных вопросов процессуального характера.

Обращаем внимание, что с принятием данного Пленума признаны не подлежащими применению относимые к вышеуказанным вопросам нормы постановлений:

• Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве»;
• Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Закон о банкротстве»;
• Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Закона о банкротстве»;
• Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»;
• Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Остановимся подробнее на самых ключевых моментах.

1. Пороговое значение для возбуждения дела. Общее пороговое значение для возбуждения дела о банкротстве увеличено с 300 тыс. до 2 млн руб. Соблюдать данный порог обязаны конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, работники (бывшие работники) должника. Ограничение не распространяется лишь на заявления должников о своем банкротстве.

Здесь очень важно отметить, что суд может не возбудить дело о банкротстве, если должник докажет, что финансовые затруднения кратковременны и устранимы.

2. Обособленные споры. Часть обособленных споров теперь судья может разрешать без вызова участников дела и оформлять при этом только резолютивную часть. Пленум разъясняет процессуальные особенности рассмотрения обособленных споров, производство по которым осуществляется в документарной форме путем обмена процессуальными документами без проведения судебного заседания.

В числе таких дел:

• рассмотрение заявлений о включении требований в реестр;
• споры об истребовании документов, возмещении расходов по делу о банкротстве;
• вопросы о продлении сроков внешнего управления и конкурсного производства;
• вопросы об освобождении предыдущего и утверждении нового арбитражного управляющего;
• выдача исполнительных листов.

Здесь важно отметить следующее процессуальные моменты:

1) если спор по существу разрешен правильно, наличие возражений против заявленных требований не повлечет отмену определения суда, принятого в документарном порядке. Разрешая вопросы о переходе к общему порядку, суд сам оценивает, насколько возражения могут повлиять на решение по обособленному спору;

2) электронную публикацию судебного акта нужно теперь отслеживать самостоятельно, так как бумажную копию определения о принятии заявления к производству, а также резолютивную часть итогового определения участникам спора направлять суд не будет. Исключение возможно лишь тогда, когда суд знает, что у лица нет доступа к интернету;

3) мотивировочную часть судебного акта можно запросить только после публикации резолютивной части.

3. Споры о включении требований в реестр. Положения абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве определяют статус кредиторов, предъявивших требования к должнику, как лиц, участвующих в деле о банкротстве, наделенных соответствующими правами и обязанностями.

Важно заметить, если кредитору отказали во включении требования в реестр, он продолжает пользоваться статусом лица, участвующего в деле, до тех пор, пока не завершится процедура обжалования отказа. Кроме того, такой кредитор может заявлять возражения против требований других кредиторов.

Ну а тот, кто не может сейчас предъявить требование к должнику и обоснует вероятность его предъявления в будущем, вправе заявлять возражения против требований других кредиторов.

Например, такими кредиторами могут быть:

• уполномоченный орган, проводивший налоговую и иную проверку должника;
• кредитор, чьи требования до процедуры банкротства должника параллельно рассматриваются в исковом порядке;
• кредитор по субсидиарному поручительству.

Согласно новой редакции статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству кредитора при наличии уважительных причин.

4. Обжалование судебных актов в деле о банкротстве и вне его. В отличие от ранее действовавшего порядка все судебные акты, предусмотренные Законом о банкротстве и не предусмотренные АПК РФ, первоначально обжалуются в арбитражном суде апелляционной инстанции, затем в арбитражном суде округа (пункты 1 и 2 статьи 61 Закона о банкротстве).

Определения, связанные с мировым соглашением, сначала обжалуются в апелляции и только потом в суде округа.

Важное, на наш взгляд, нововведение, что управляющий и кредиторы вправе обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, на которых основано требование кредитора, вне дела о банкротстве. Такое заявление направляется в тот суд, который принял решение по делу. Пленум подробно излагает процессуальный порядок таких действий.

5. Особенности банкротства физических лиц. Теперь четко указано в законе, что супруг (бывший супруг) должника является участником дела о банкротстве и вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора.

Важно, что закон наделяет собрание кредиторов полномочиями по утверждению положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (далее – Положение). В случае же невозможности его проведения арбитражный управляющий утверждает Положение самостоятельно и размещает соответствующую информацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Бездействие арбитражного управляющего в неразмещении такой информации может быть признано незаконным.

По смыслу данной нормы суд рассматривает только разногласия относительно утвержденного Положения.

6. Иные вопросы. Положения статей 227-230 Закона о банкротстве отсутствующего должника не могут быть применены для обхода норм о пороговом значении для возбуждения дела о банкротстве. Дело в том, что для признания отсутствующего должника банкротом размер задолженности не имеет значения. Но если суд при рассмотрении заявления кредитора, требование которого меньше 2 млн руб., придет к выводу, что у должника не имеется признаков отсутствующего должника, суд отказывает в признании его банкротом и открытии конкурсного производства.