Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы ГК РФ об исковой давности в смысле, придаваемом им судебной практикой

Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы ГК РФ об исковой давности в смысле, придаваемом им судебной практикой и позволяющем отказывать Генеральному прокурору в исках об изъятии имущества, полученного ответчиками коррупционным путем, то есть с нарушением установленных законом запретов и ограничений по занимаемым должностям в органах власти.

31 октября 2024 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса РФ.

До настоящего времени в судебной практике по антикоррупционным искам прокуроров сформированы взаимоисключающие подходы: в одних случаях допускается применение исковой давности, а в других – при сходных обстоятельствах – не допускается. 

В Конституционный Суд обратился Краснодарский краевой суд, который рассматривает в качестве апелляционной инстанции дело по требованиям Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства их имущества, как полученного от коррупционных правонарушений за 2001-2004 годы. На основании решения районного суда в собственность РФ переходят акции и доли в уставных капиталах 22 хозяйственных обществ общей стоимостью свыше 9 млрд рублей. Суд первой инстанции посчитал, в частности, что к актам коррупции не применяются сроки исковой давности, на истечение которых ссылались ответчики. В своих жалобах ответчики продолжают настаивать на пропуске прокуратурой срока исковой давности.

Своим решением КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы ГК РФ об исковой давности в смысле, придаваемом им судебной практикой и позволяющем отказывать Генеральному прокурору в исках об изъятии имущества, полученного ответчиками коррупционным путем, то есть с нарушением установленных законом запретов и ограничений по занимаемым должностям в органах власти.

Директор правового департамента Юридического бюро «Константа», председатель ИРО Ассоциации юристов России Максим Никонов, внимательно следивший за трансляцией заседания Суда, отмечает фундаментальную важность оглашенного постановления, которое скажется не только на судах по искам прокуроров, но и на работе законодателя.

«При этом председатель Конституционного суда РФ отдельно подчеркнул, что сформулированная новая правовая позиция касается только имущественных исков прокуроров, мотивированных коррупционными нарушениями, и не может быть автоматически распространена на иные споры о приватизации государственной собственности», – поясняет Максим Никонов. Тем не менее, юрист указывает, что с прогнозами кассационного оспаривания судебных актов по делу ИЗТС следует быть осторожным. «Чтобы более точно оценить позицию суда и спрогнозировать результаты дела в следующих инстанциях необходимо внимательно изучить полный текст Постановления КС РФ, который в ближайшее время будет опубликован в официальных источниках», – резюмировал Максим Никонов.