Практика взыскания долгов с банкротящейся компании
В современных условиях организации зачастую вынуждены поставлять товары и оказывать услуги на условиях постоплаты. При этом никто не застрахован от риска неполучения денежных средств за такие товары (услуги). А самым серьезным тут является риск банкротства контрагента.
В качестве примера приведём реальную ситуацию, в которую попала одна известная гостиница, «приютившая» футбольную команду в составе 25 человек на период её участия в играх финального турнира Кубка РФС. Услуги по проживанию и питанию оказывались почётным гостям без условия об авансе – согласно достигнутым договоренностям расплатиться клуб должен был в течение месяца. Однако проживание на протяжении 11 дней в 15 номерах с предоставлением четырехразового питания и обслуживания клиентов так и осталось неоплаченным. Как оказалось в дальнейшем, в указанный период у футбольного клуба уже были серьёзные финансовые проблемы: в отношении него было принято заявление о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено соответствующее производство.
В этой стадии отельеры обратились за помощью в правовой департамент Юридического бюро «Константа». По результатам ознакомления с делом юрист департамента Светлана Макарова в целях защиты интересов клиента выработала следующую стратегию.
С учетом того, что денежные обязательства футбольного клуба перед организацией гостиничного хозяйства возникли после даты принятия судом заявления о признании клуба банкротом, и относятся в силу закона о банкротстве к текущим платежам, было принято решение об обращении с заявлением к временному управляющему клуба с требованием о принятии денежных требований отеля к учету для дальнейшей оплаты.
Согласно ч. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Так как несмотря на наличие исчерпывающей документации, подтверждающей факт оказания услуг и размер задолженности, принимать требования к оплате временный управляющий отказался, юристом было принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке. В результате грамотных действий юриста гостиницей было получено решение Арбитражного суда Краснодарского края, на сегодня уже вступившее в законную силу.
В итоге, благодаря профессиональной работе специалиста Юридического бюро «Константа» Светлане Макаровой, у отеля появилась реальная возможность получить задолженность с футбольного клуба преимущественно перед конкурсными кредиторами. У временного управляющего клубом возникла обязанность учета денежных требований гостиницы к оплате и выплаты имеющейся задолженности преимущественно перед прочими кредиторами.