Правовое
сопровождение бизнеса

Налоговые органы продолжают активно «очищать» ЕГРЮЛ от компаний с признаками недостоверности. Однако за этой формальной процедурой нередко скрываются серьёзные риски для кредиторов — особенно если они узнают о ликвидации должника уже после того, как компания исчезла из реестра. Такая ситуация стала предметом разбирательства в Арбитражном суде Московского округа, который указал на недопустимость формального подхода и необходимость исследования обстоятельств, свидетельствующих о ведении обществом реальной деятельности.

Верховный Суд продолжает расширять полномочия прокуроров в арбитражных делах. Так, в одном из дел прокуратура смогла взыскать без статуса стороны договора неосновательное обогащение как ущерб, причинённый Российской Федерации в сфере ГОЗ. Максим Никонов, директор правового департамента ЮБ «Константа», отмечает: это создаёт опасный прецедент, размывающий границы гражданского права и усиливающий вмешательство в хозяйственные споры.

Споры о защите интеллектуальных прав, особенно с участием иностранных правообладателей, требуют тщательного анализа не только факта нарушения, но и законности оснований для обращения в суд. В таких делах ключевыми являются доказательства наличия у истца законного права на иск и отсутствия признаков обхода санкционных ограничений.

Цедент уступил право требования на нежилое помещение площадью 1115,42 кв.м. После сдачи объекта выяснилось, что фактическая площадь составила всего 1008,4 кв.м, а застройщик признан банкротом. Должен ли цедент компенсировать цессионарию стоимость недополученной площади?

Суд по интеллектуальным правам дал важное разъяснение, которое имеет прямое отношение ко всем продавцам на маркетплейсах: использование нескольких чужих объектов авторского права, в частности фотографий, даже в рамках одной карточки товара и для одной цели, представляет собой не одно единое, а множественное правонарушение. Важные выводы, с которыми должны быть знакомы предприниматели, разъясняет Максим Никонов, директор правового департамента ЮБ «Константа».

Арендатор получил земельный участок для строительства склада, но после истечения срока аренды не освободил участок от возведенных объектов. Может ли арендодатель потребовать возвратить участок свободным от объектов по правилам статьи 622 ГК РФ?

Верховный Суд РФ разъяснил, когда увольнение по соглашению сторон признается незаконным. Старший юрист Юридического бюро «Константа» Светлана Макарова предупреждает: давление работодателя аннулирует соглашение.

Директор Юридического бюро «Константа» Марк Геллер рассказывает о законодательных новеллах 2026 года. В ставшем уже традиционным обзоре – налоговая реформа 2.0, повышение ставок таможенных сборов, субсидиарная ответственность контролирующих должностных лиц, новое в корпоративном праве, предоставлении гостиничных услуг и защите прав потребителей, а также другие актуальные нововведения.

В практике Верховного Суда РФ произошло принципиальное изменение: подход к возмещению расходов на услуги защитников по делам об административных правонарушениях изменён. Теперь взыскать расходы можно только при освобождении от ответственности по реабилитирующим основаниям. Подробнее рассказывает Максим Никонов, директор правового департамента ЮБ «Константа».

Подрядчик выполнил проектные работы, но не уложился в сроки контракта из-за задержки со стороны заказчика при согласовании документации. Имеет ли подрядчик право на оплату, если документы были отправлены после расторжения заказчиком?

Зачастую предприниматели, разочаровавшись в приобретенной франшизе, пытаются вернуть затраченные на покупку бизнес-модели денежные средства. Однако, если стороне удастся доказать, что переданный «пакет» действительно представлял собой ноу-хау, то риски негативного результата ложатся на предпринимателя, потерпевшего неудачу. Максим Никонов, директор правового департамента ЮБ «Константа», рассказывает о соответствующей практике и дает рекомендации предпринимателям.

Верховный Суд РФ определил, что бывший участник общества вправе запрашивать не только бухгалтерскую и налоговую отчетность, но и иные документы, необходимые для проверки расчета действительной стоимости доли. Подробнее о позиции Верховного Суда рассказывает юрист правового департамента Юридического бюро «Константа» Валерия Потапычева.

Информационный портал «Известия» опубликовал комментарий директора Юридического бюро «Константа», исполнительного директора Ассоциации «Совет ЖКХ» Марка Геллера о внедрении новой системы независимой оценки квалификации руководителей управляющих компаний.

Подрядчик выполнил работы, не предусмотренные сметой, и включил их в формы КС-2 и КС-3. Дополнительные работы не были согласованы заказчиком, но он подписал акты без замечаний. Обязан ли он платить за несогласованные работы?

Споры, связанные с качеством и эксплуатацией сложных инженерных объектов, таких как комплектные станции очистки сточных вод, требуют глубокого технического анализа, точного применения норм гражданского и процессуального права. Особенно актуально это в случаях, когда требования о безвозмездном устранении недостатков предъявляются к муниципальному собственнику, передавшему имущество в безвозмездное пользование.